证据法学 作者 卞建林 第十一章 鉴定结论.pptVIP

第十一章 鉴定结论第一节 鉴定结论的概念和特点第二节 鉴定的分类第三节 测谎鉴定第四节 鉴定的意义第五节 外国关于鉴定结论的立法、理论和实践 第一节 鉴定结论的概念和特点 一、鉴定人的概念和特点 （一）鉴定人的概念 1．概念：是指具有某一领域的专门知识，并接受他人的委托对专门性问题进行鉴定的自然人。 2．分类：有社会鉴定机构的鉴定人、侦查机关鉴定机构的鉴定人 （二）鉴定人的特点 1.鉴定人为自然人而非法人或组织。 2.鉴定人须具有专门的知识、技能。 3.鉴定人为诉讼参加人。（不同于当事人、证人、专家辅助人） ?鉴定人享有的诉讼权利： ①了解和查阅鉴定所需材料的权利，以及要求补充鉴定材料的权利； ②特定情况下的拒绝鉴定的权利； ③独立进行鉴定，不受外界干涉和影响的权利； ④鉴定报酬和鉴定费用的请求权。 ?鉴定人的诉讼义务主要有： ①认真负责，客观、公正地进行鉴定； ②妥善保管鉴定材料，遵守鉴定程序和鉴定纪律； ③接到法院通知后，按时出庭当众陈述鉴定结论，并回答审判人员、公诉人、当事人、辩护人等的提问。 二、鉴定的概念和过程 （一）鉴定的概念 1．鉴定的概念：即鉴定人运用自己的专门知识和技能，以及必要的技术手段，对案件中发生争议并具有专门性的问题进行检测、分析、鉴别的活动。 2．司法鉴定的概念：是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。 3．司法鉴定的种类：主要包括法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定以及根据诉讼需要由国务院司法行政部门和最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。 （二）鉴定的过程 1.鉴定人接受鉴定。 ?接受鉴定的两种方式： ①鉴定人接受指派参加鉴定活动（指侦查机关指派其内部常设的鉴定机构对案件所涉及的专门性问题进行鉴定，或者公安司法机关将案件涉及的某一专门性问题交给取得法定鉴定资格的鉴定机构，由该鉴定机构挑选符合条件的鉴定人进行鉴定。） ②鉴定人接受聘请参加鉴定活动（主要是指一个或数个专家接受公安司法机关的聘请担任鉴定人参加具体案件的鉴定活动） ?当事人、诉讼代理人或其辩护人能否直接聘请鉴定人进行鉴定 （1）肯定说：认为当事人、诉讼代理人或其辩护人可以直接聘请鉴定人进行鉴定。 理由： ①允许当事人聘请鉴定人可以使当事人充分发挥其诉讼上的防御作用，即便败诉也心服口服； ②我国现行法律没有禁止当事人聘请鉴定人； ③从国外立法例来看，多数国家允许当事人聘请鉴定人。 （2）否定说：认为鉴定人参加鉴定活动只能由司法机关聘请，当事人则无此权利。（学界主流观点） 理由： ①鉴定是公、检、法机关为查明案件事实而进行的专门调查活动，只能由司法机关聘请鉴定人参加鉴定活动。 ②指派或聘请鉴定人是鉴定活动的组成部分，而鉴定活动是司法机关决定采取的诉讼活动，故聘请鉴定人的行为只能由司法机关实施。 ③应当明确聘请鉴定人与申请鉴定和推荐鉴定人的关系。 本书观点： 第一，在民事诉讼和行政诉讼中，当事人有权自行聘请专家鉴定人。 第二，在刑事诉讼中，无论从维护控辩平衡还是从保障被告人的诉讼权利的角度来看，都应当允许被告人聘请鉴定人。 第三，在民事、刑事和行政诉讼中，对于法院指派或聘请的鉴定人作出的鉴定结论，当事人可以在法庭上质证，当事人可以申请补充鉴定或重新鉴定。 2.对鉴定资料的分析判断。 3.作出鉴定结论。 鉴定结论：书面形式，鉴定人应当在鉴定书上签名，同时也可加盖鉴定人所在单位的公章。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。 鉴定书的内容一般包括三部分：绪论、检验、结论。 4.补充鉴定与重新鉴定。 （1）补充鉴定是在原鉴定的基础上，针对原鉴定中的个别问题，由原鉴定人进行再次修正和补充，以使原鉴定趋于完备的一种鉴定。 补充鉴定发生于以下几种情形： ①原鉴定结论措辞有错误，或者表述不确切； ②原鉴定书对鉴定要求的答复不完备； ③原鉴定结论作出后，委托机关又获得了新的可能影响原鉴定结论的鉴定资料； ④初次鉴定时提出的鉴定要求有疏漏。 2）重新鉴定是委托机关对初次鉴定或补充鉴定结论进行审查后，对其是否可采信存有疑虑，委托原鉴定人以外的鉴定人再次进行鉴定。 重新鉴定主要发生于以下几种情形： ①鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； ②鉴定程序严重违法的； ③鉴定结论明显依据不足的； ④经过质证认定不能作为证据使用的其他情形； ⑤当事人依法提出申请。 三、鉴定结论的概念和特点 （一）鉴定结论的概念 1．概念：又称“鉴定人的意见”，是由鉴定人接受委托或聘请，运用自己的专门知识和现代科学技术手段，对诉讼中所涉及的某些专门性问题进行检测、分析、判断后，所出具的结论性书面意见。 2．性质：是全部