《隐名贷款买车案例与法规》.docVIP

相关案例： 本案是否构成隐名的间接代理 　　案例： 　　李某在甲汽车销售公司看好车辆一部，售价20万元。因经济能力有限，李某打算贷款买车。但根据该市规定，须本市户口才能办理有关手续，而李某并非本市人，随与甲公司协商后，找到本市人张某帮其买车。由张某提供身份证复印件等手续，以张某名义与甲汽车销售公司签订购车合同，并向工行贷款20万购买车辆。李某为此向张某支付办理费5000元。后甲公司将车辆交付李某使用。开始李某每月向银行定期还款，两年共还贷8万元，后因李某经营不善，不再还款，工行向法院提起诉讼。法院在外地将李某截获，将其车扣押拍卖，拍卖价款7万元。李某两年内用此车运营得款2万元。问：对本案法律关系的认识及处理? 　　对本案的处理有三种意见： 　　1、张某与李某之间的关系，根据合同法403条构成了隐名的间接代理关系。李某请张某替自己贷款代买汽车行为可以认为是一种委托代理，李某向张某支付5000元费用，说明双方之间的代理关系还为有偿代理。张某以自己名义与工行签定贷款合同，并不向工行透露实际贷款人为李某的行为，构成了对李某的隐名间接代理。因此按照合同法第403条之规定，当委托人李某不履行还款义务时，张某有披露委托人的权利和义务，即张某可以向工行披露实际贷款及还款人为李某，再由工行选择是否同意委托人李某介入，并选择是向李某还是向张某主张权利。该选择一旦做出不得更改。 　　2、本案不适用间接代理，不能突破合同相对性，工行只能向张某主张还款。因为张某在形式上是车辆的车主及贷款人，因此工行应当向张某主张未还贷的欠款。张某承担还款责任后，可以以要求车辆使用费的方式向李某进行追索。这种处理方式的缺陷是可能张某因还款受到的损失不能得到添平。 　　3、认定张某与李某之间为身份借用关系，张某在诉讼中不承担任何责任，直接由实际贷款人李某承担责任。 　　4、因为李某与张某之间就车辆买卖及贷款的约定是为了规避法律，因此无论这种约定属于何种债务关系，均为无效。因此张某应当承担向工行的还款责任。张某还款后不能要求李某赔偿损失，最多要求车辆使用费。 　　这几种意见我倾向于第一种，可是觉得其他几种也有道理，而且还有过类似的先例判决，所以很是拿不定主意。 “隐名车主”法律风险分析 公司存在“隐名股东”，也就是幕后股东，“隐名车主”算是个新鲜词，最近遇到一个案子就和隐名车主有关。甲的哥哥乙要买汽车，但非要拉上甲，车子分期付款，乙要求所有合同、产权证、保险之类的都写甲的名字，但钱乙都会出的，车子由乙使用。甲有些犹豫，在乙的劝说下同意。一年后，乙突然消失了，车子也找不到了，车子分期付款仍由近十万元贷款未还清，银行和担保公司找到甲，要求甲还清贷款。 律师点评：案子不是什么新鲜事，但相比房产而已，大多数人可能会疏忽。这些年房价飙升，房子值钱了，房产证上写谁的名字至关重要，加上这两年关于房屋这方面的普法宣传到位，大多数市民都比较清楚。可是汽车不同，相对于房产这样的不动产而已，汽车属于动产，简单地说，房子一般情况都老老实实呆在那，而车子是到处跑的。如果有人说人家的房子房产证写我名字，钱人家付，那我可能会高兴坏了，实在不行卖了房子还房贷嘛。可汽车不同，车子找不到，执行不困难重重，或者基本没有希望。 像案例中这样的，表面上好像是我名下多了汽车财产，虽然不是我用，但钱也不是我出。写我个名字只有好处，没什么坏处吧。问题出来了，乙失踪了，车不见了，车子的所有人是甲，银行当然找甲还钱了，即使甲主张卖掉汽车偿还贷款，可车子找不到，车管所的查封也效果有限。加上所有书面的材料都能确认甲是汽车所有人，那么甲应当也只能承担相关还款义务。 风险应对： 甲虽然没赔夫人却折了兵呵呵，表面看来没什么损失，一旦出现问题还是比较麻烦的。虽然案子只是简单的经济纠纷，可如果出了交通事故，或者发生严重的犯罪行为呢？车主的风险就相当大了。 当然甲也存在上算的机会，如果因经济纠纷需要执行甲的财产的时候，汽车就可以被执行。如果那样乙可就是哑巴吃黄连了。不管怎样“隐名车主”不管对谁都没那么轻松，需要谨慎再谨慎，如果一定要这么做，一定要有明确的东西能够确认这么操作的原因，比如签署合同，将相关责任明确。但即使这样合同也只对“显名车主”和“隐名车主”有约束力，显名车主也只有承担完相应责任后再向隐名车主追偿。 **省某市市**区人民法院 民 事 判 决 书 （2003）临**一初字第2532号 原告异乡人，男，**66年6月9日出生，汉族，***省**市**镇**村人，个体运输户，住本村。 被告本地人，男，1983年12月16日出生，汉族，**县**镇**村人，农民，住本村 被告某市克林顿汽车物资贸易有限责任公司（以下简称克林顿公司），住所地某市市**大道**汽车城。 法定代表人***，经理。 委托代理人*******律师事务所律师。