《学术诚信》.ppt

前 言 1663年，英国皇家学会成立时，形成的基本共识之一是“科学不可干预社会生活” 20世纪以来，科学体制化、科研职业化趋势愈来愈明显，科学研究具有了职业性质 科学的进步取决于信任，包括公众对科学、对科学家的信任以及科学家之间的相互信任 科学的发展源于创新，必须尊重优先权，保护知识产权 科学活动必须尊重客观事实、实事求是。科学研究必须坚持严格、严肃、严密的作风，确保科学工作的质量 全面理解科学道德的内涵、依靠自律，而前提是了解规则…… 摘自 张存浩 院士《科学道德建设与科技工作者的责任》 伟大的戴维 Humphry Davy(1778——1829) 出于对科学的爱好 从学徒到科学家：他仔细观察并记录着实验的过程以及结果。那些化学实验令他痴迷不已。这样的日子，他持续了整整8年 开创电化学：发现笑气、钾、钠、钡、镁、铅、铝、硼，对农业、制革业贡献巨大 发明“戴维灯”却不要专利… 英国皇家学会会长，爵士 科研中忘我的精神，死于中毒 Sir Humphry Davy 托马斯·阿尔瓦·爱迪生Thomas?Alva?Edison(1847~1931 ) “世界发明大王”：留声机、电灯、电话、电报、电影等,约两千项创造发明 在专利局正式登记的有1300种左右 企业家:在矿业、建筑业、化工等领域“爱迪生电力照明公司”，爱迪生通用电气公司。汤姆?休斯顿公司与爱迪生电力照明公司合并成立了通用电气公司 当时是大概2300万美元，现在不会少于10亿美元 Thomas?Alva?Edison 阿尔弗里德·诺贝尔Alfred Bernhard Nobel(1833~1896 ) 在二十个国家拥有诺贝尔总公司；在全世界有几百座工厂，根据他的专利权生产炸药和附属品 用炸药专利款购置了大面积的油田 遗产变换为现金的总额33,233,792瑞典克朗，约为920万美元 百年来，科学活动成为千百万人谋生的手段，爱迪生、诺贝尔使人们发觉科学可以改变社会，是个人致富强有力手段，科研成为一个职业而非求真的神圣殿堂，随之 “天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，种种不道德的不端和不当行为就诞生了…… 什么是科研不端行为?Scientific/Research misconduct 科研不端行为（Research Misconduct）——指故意的学术欺诈（intentional scientific fraud），常被冠以FFP（三种典型行为） 定义一：在建议研究计划、从事科学研究、评审科学研究、报告研究结果中的: 捏造、篡改、剽窃、伪造学历或工作经历。这不包括诚实的错误和对事物的不同的解释和判断。 定义二：涉及抄袭、剽窃的不良行为，也指学者恶意的一稿多投行为。抄袭主要指抄袭者将被抄袭者的文字，不加修改地移入自己的论著，并当作自己的成果发表；剽窃主要指剽窃者将被剽窃者的文字或学术观点，经过改造后移入自己的论著，并当作自己的成果发表。抄袭是公开的，剽窃是偷偷的、暗地里的。 学术不端行为小结 学术不端（FFP）是指： 伪造Fabrication 篡改Falsification 剽窃Plagiarism 学术不当（Questional Research Practice, QRP）常出现在： 治学态度 发表 署名 引文 同行评议 有意的违规（intentional fraud），即主观恶意，违背了学术道德——应受舆论谴责、行政处罚、法律责任； 无心的失误（honest errors），需要具体分析 伪科学（pseudoscience），以科学的名义——伪科学是骗术，不够格进入学术范畴——其倡导者在明知占不住脚的情况下坚持的东西。常常让学者不屑一顾，容易逃脱，但危害性甚大。其特征是不公开、小圈子…，应该坚决摒弃 《钱德拉博士的秘密生活》 CBC News: The Secret Life of Dr. Chandra 加拿大电视台在2006年初连续三天在黄金时段播出如题的系列报道 钱德拉(Ranjit Kumar Chandra)是印度裔加拿大医生，著名的营养学和免疫学专家，加拿大纽芬兰纪念大学医学院教授，曾任WHO营养学与免疫学中心主任 据说两次得到诺贝尔奖的提名… Prof Ranjit Kumar Chandra 库玛·钱德拉 博士 东窗事发经过 90年代初，捏造（著名厂商的婴儿配方奶粉有抗过敏效果）研究数据——试验对象为288名新生儿，由护士Marilyn Harvey去找，没找够人数，钱德拉的论文却发表了 护士勇敢地向学校告发教授，校方组成独立调查组，钱德拉威胁、要起诉，学校退缩了 2000年，钱德拉向《英国医学杂志》(BMJ)提交论文，声称他的一种复合维生素配方能够非常显著地提高老年人的