关于历史叙述的意图客观性问题.docVIP

关于历史叙述的意图与客观性问题 作者：沟口雄三 著 孙歌 译 日期：2006-12-02 来源：《学术思想评论》 评论共0条 发表评论 内容提要： 历史叙述，它最初步的基础工作是决定选择哪些事实，以及如何选择这些事实。在此情况下，那些所谓正确的事实如果仅仅被罗列而不构成自己的脉络，那么它们不 会构成历史叙述。这些事实作为叙述的材料被选取，是因为这种选择服从于建构这样一个前提。在此情况下，有两种可能的处理方式：一个是先观察事实然后产 生相应的设计，一个是相反。这两种方式不仅仅是顺序相反，叙述的方法和内容也包含着很大的差异。 本文关键词：历史 　　引言　 　所谓历史叙述，一般被视为选择事实、组合选择出来的事实、并赋予其以意义的工作。在这种情况下，有一个约定俗成在起作用：选择、组合、赋予意义等各 个环节都要以客观事实为依据，这一点成为一个自明的前提，因此，通常历史学被视为客观实证性的学问，或者说它是一种科学。　　但是，假如 对于上述定义进行严密的追问，则疑问就会随之而来。首先，对于第一个步骤选择事实，我们就不得不问：所谓事实的客观性是什么？对于那些毫不动摇的实证 主义者而言，事实就是文献资料上的记录，他们只关心那些记录的客观实证性，因此，对于他们而言，事实就仅仅是那些按照正确度进行文献学意义上的序列化和分 类的对象。在他们那里，所谓事实是存在于历史学家之外的、