卡方测验(修改).pptVIP

7.4.2 几个样本方差的同质性测验 查附表6，已知υ=k-1=3-1=2； χ2（0.05，2）=5.99 χ2c 所以接受H0 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第三节 独立性检验 一、独立性检验的意义 对次数资料，除进行适合性检验外，有时需要分析两个变数间是相互独立还是彼此相关。如研究小麦种子灭菌与否对麦穗发病的影响，先将小麦种子分为两组，一组灭菌处理，另一组未灭菌处理，然后统计每种处理的发病麦穗和未发病麦穗。 这时需要种子灭菌与麦穗发病是否相关，若两者彼此相关，表明种子灭菌和发病高低有关，灭菌处理对发病有影响；若两者相互独立，表明种子灭菌与未灭菌的效果相同。这种根据次数资料判断两类因子彼此相关或相互独立的假设检验就是独立性检验。独立性检验实际上是次数资料的一种相关研究。 下一张 主 页 退 出 上一张 在计算 时，先将所得次数资料按两个变数作两向分组，排列成相依表； 根据两个变数相互独立的假设，算出每一组格的理论次数； 再计算得 值。 进行独立性检验时，自由度随两个变数各自的分组数而不同，设横行为r组，纵行为c组，则自由度v=(r-1)(c-1) 。 当自由度为1时，需作连续性矫正。 二、独立性检验的方法 （一）2×2列联表的独立性检验 2×2列联表的一般形式如表7—10所示，其自由度 df=( c -1) (r-1)=(2-1) (2-1)=1，在进行?2检验时，需作连续性矫正，应计算 值。 下一张 主 页 退 出 上一张 表7—10 2×2列联表的一般形式 下一张 主 页 退 出 上一张 其中Aij为实际观察次数，Tij为理论次数。 7.3.1 2×2表的独立性测验 调查经过种子灭菌处理与未经种子灭菌处理的小麦发生散黑穗病的穗数，得相依表如下，试分析种子灭菌与否和散黑穗病穗多少是否有关 处理项目 发病穗数 未发病穗数 总数 种子灭菌 26(34.7) 50(41.3) 76 种子未灭菌 184(175.3) 200(208.7) 384 总数 210 250 460 7.3.1 2×2表的独立性测验 H0：种子灭菌与否和散黑穗病病穗多少无 关；HA：种子灭菌与否和散黑穗病病穗 多少有关。 显著水平α=0.05。 测验计算 7.3.1 2×2表的独立性测验 在H0为正确的假设下 对于11细格，由于它是属于种子灭菌的，故种子作灭菌处理的概率为76/460 它又是属于发病穗数的，发病穗数的概率为210/460 因此，任一经种子作灭菌处理而又发病的麦穗的概率为p11=(76/460) ×(210/460)， 7.3.1 2×2表的独立性测验 因此格子11的理论次数为： E11=p11×n= (76/460) ×(210/460) ×460=34.7 用同样的方法算出其余格子的理论次数 ν=(2-1)(2-1)=1 7.3.1 2×2表的独立性测验 查附表6， 现实得 故P0.05，否定H0 即种子灭菌与否和散黑穗病发病高低有关，种子灭菌对防治小麦散黑穗病有一定效果 （二）2×c列联表的独立性检验 2×c列联表是行因子的属性类别数为2，列因子的属性类别数为c（c?3）的列联表。其自由度d f = (2-1) (c -1) = (c-1)，因为c?3，所以自由度大于2，在进行?2检验时，不需作连续性矫正。2×c表的一般形式见表7—12。 下一张 主 页 退 出 上一张 表7—12 2×c联列表一般形式 其中（i=1，2；j=1，2，…，c）为实际观察次数。 下一张 主 页 退 出 上一张 7.3.2 2×c表的独立性测验 2×c表是指横行分为两组，纵行分为c≥3组的相依表资料 其ν=(2-1)(c-1)1，故无需作连续性矫正 横行因素 纵 行 因 素 总 计 1 2 … i … c 1 a11 a12 … a1i … a1c R1 2 a21 a22 … a2i … a2c R2 总 计 C1 C2 … Ci … Cc n 2×C表的一般化形式 7.3.2 2×c表的独立性测验 例:进行大豆等位酶Aph的电泳分析，193份野生大豆、223份栽培大豆等位基因型的次数列于下表，试分析大豆Aph等位酶的等位基因频率是否因物种而不同。 物种 等位基因 总计 1 2 3 野生大