担保物权司法解释缺陷.docVIP

担保物权司法解释的缺陷 　　　　 房绍坤 郑莹 　　【摘要】担保法司法解释是担保审判实践的重要司法文件，其基本精神是值得肯定的，但该解释对担保物权的规定存在着许多缺陷。分析这些缺陷，有助于担保法及其司法解释的正确适用。　　【关键词】担保物权；司法解释；缺陷　　【全文】　　最高人民法院于2000年12月13日公布了《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》（以下简称《担保法司 法解释》）。有学者认为，这是一个内容丰富翔实，论证充分到位，研究透彻，指导科学全面，充满务实精神，非常振奋人心的重要司法文件。[1]然而，我们认 为，这个司法解释虽然在许多方面是成功的，但也存在着若干缺陷。本文试就担保物权司法解释中所存在的缺陷加以分析，以期对完善我国担保物权制度有所裨益。　　　　一、违反担保法的解释　　　　从理论上说，司法解释只能解释法律，而不能改变法律的规定。在法律没有修改的情况下，以司法解释改变法律的规定，既不符合司法解释的原则，也不利法律及司法解释的适用，且有损于法律的权威。在《担保法司法解释》中，有一些解释明显地违反了法律的规定，主要体现在：　　　　（一）抵押权的成立条件　　　　根据《担保法》 的规定，抵押权的成立分两种情况：一是按照法律规定应当办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效，抵押权成立；二是当事人自愿办理抵押物登记的，抵押 合同自签订之日起