12 科学整合之初.docVIP

文章编号:(1001-4543(20)03-0226-13 科学整合之初探 李鸿仪 （上海第二工业大学，上海201209） 摘 要：试图对自然科学和社会科学进行整合，并将社会科学看作是生命科学的一个自然延伸。采用了类似于数学的严格思维方法，先根据已经研究得十分清楚的自然科学知识证明了结构基本定理，然后从控制论角度证明了生命基本定理和社会基本定理。用这些定理解释了诸如熵的热力学意义和统计力学意义的统一等自然科学问题，同时讨论了一些社会科学、哲学问题，并讨论了社会价值观的科学基础。本文结果应该能为科学的发展探索一条新路。 关键词：系统科学；热力学；自然科学和哲学；结构和性质；生命基本定理；社会基本定理；社会价值观 中图分类号：N05 文献标志码：A 0 引言 在古代，无论是在东方还是西方，都有一些哲学家力图对物理世界、生命世界、精神世界以及它们的整体与部分做出一个统一的解释[1]。中国系统科学领域和系统科学哲学领域占主流的观点基本上也一直秉持着这样一种把世界视为有层次结构的系统的整体主义、系统结构主义和系统普遍主义的大系统观[2-5]。 虽然“世界是一个整体” 这一论断被绝大多数科学家和哲学家所接受和坚信，然而，到目前为止，似乎并没有严格意义上的证据能够证明这一论断。因此，与其说该论断是一个科学的结论，还不如说是一个有待证实的假设。 近年来，更有学者对世界的整体性提出了质疑，提出了“斑杂的世界”和“破碎的系统观”等观点。 卡特赖特[6]在《斑杂的世界：科学的边界研究》一文中认为，不存在统一的科学系统，科学分为物理学、化学、生物学、经济学、心理学等等，它们的使用也是分别应对不同的领域。这些学科既没有统一的定律适用领域，也不存在完全可以还原为一种科学的那种情景。 国内学者吴彤也认为系统是破碎的[7-8]。 世界的整体性假设究竟是否正确，最后要看根据该假设建立的科学是否能正确地描述世界。 科学以描述客观世界为己任。科学是否客观地描述世界必须有实验或经验的验证或证伪。非欧几何的诞生使人们认为数学只要自成体系，就可以完全脱离客观世界[9-10]。这种看法大大扩展了数学研究的自由度和范围，也因此产生了大量的数学新分支。然而，数学实际上并没有脱离客观世界。仍然以非欧几何为例，虽然它似乎任意地改变了被人们的直觉所反复验证了的欧几里得几何第5公设，给人以不符合客观实际的假象，但实际上却将欧几里得几何体系所对应的平面改变为非欧几何所对应的曲面。近代的很多数学分支，虽然在诞生之初似乎并没有很明确地对应客观世界，但后来大都因实际上与客观世界的某些方面相对应而在客观世界中找到了其用武之地[11]。因此，科学在本质上仍然是试图客观地描述世界的概念体系。 既然如此，如果世界是一个整体，科学把世界细分成数学、物理、化学、生物、社会等领域就只能是为了研究方便的权宜之计了，而对这些领域的研究达到一定程度，就应该能够把它们整合起来，还世界本来的完整图像。 本文正是试图对科学作一个总体上的整合，并将社会科学看作是生命科学的一个自然延伸。若该工作能完成，实际上也就为最终证明世界是一个整体跨出了重要的一步。 在推理的长链上，无论是前提或推理本身，任何十分微小的不可靠或不严格，都可能导致“失之分毫，差之千里”的结果。这也是思辨哲学常常导致错误的原因。例如，黑格尔在自然哲学里推理出颜色是光明和黑暗的结合这一结论，显然不符合科学常识。康德仅根据归纳法无法得到普遍真理就断定空间、时间等普遍的知识是先天的这一结论显然也缺乏充足的理由，且无法解释后来出现的非欧几何和广义相对论[9-10]：欧几里德空间和非欧几何、广义相对论的时空观显然不同，哪一个才是先天的普遍真理？近代科学哲学中也有人对科学实验的可靠性提出质疑[9-10]，认为实验因带有主观的实验目的，所以得到的结果也是不客观的。这一观点也经不起严格的推敲：当我们测量某一物的长度时，除非我们的观测方法对被观测对象产生了影响而导致误差，所得结果并不会因我们的实验目的不同而不同。因此，不严格的推理或许在启发思维上有一定作用，但用于建立学问是无意义的，由此建立的学说也随时可能被推翻。为此，在思想方法上，本文力求用数学的严密思维来处理自然科学、社会科学和哲学的各种问题，尽力做到前提可靠、定义明确、推理严格。因此，本文的逻辑前提不包括目前科学尚没有研究得很清楚的诸如弦论和夸克加轻子的标准模型究竟哪一个正确？抑或是都不正确？暗物质究竟是什么？中微子起何作用等问题，而是只将科学已经研究得十分清楚的知识作为前提。本文的结果将回答诸如为什么有涌现性质(emergent properties)？ 为何有那么多互相矛盾的哲学流派？人类为什么可以认识“自在之物”？为什么有对立统一、量变质变、否定之否定、