城市化进程中的农民再集体化：以东莞W村为例.pdf

摘要 白改革开放以来，中国的一部分乡村经历了由工业化到城镇化的 过程，打破了传统意义上的城乡差距。但是，原本因为联产承包和人 民公社解体而被去集体化的村落并没有在这个过程中进一步消解成 若干自谋营生的城市居民，反倒再被集合起来，蜕变成了一个个法人 集体，农民的身份也因此进一步得到强化，许多村民并不愿意做“市 民”，他们更愿意坚持自己的“农民"身份，于是便有诸如“城中村’’ 之类的问题。 我的田野点东莞市X镇W村就是这样的一个村落。通过调查发 现，这些村民不是没有非农或在城中就业的工作能力，也不是在文化 上他们难于适应现代城市生活，他们之所以坚持自己的农民身份实际 上是为了坚持在“农民"身份背后的那份土地权利。土地的集体所有 让W村在工业化带来的土地开发热潮中只能以集体的名义经营土 地，村民个人不能随意处置。村民的土地产权通过集体得以实现。正 是这一因素使得强大的市场力量并没有把村民一个一个剥离出来，成 为除了自己的劳动能力之外便一无所有的独立的市场个体，反而在集 体化破产、土地承包之后，将他们再次组织成了法人集体。 集体土地运作的收益让村民们享有种种福利，同时也把外村／外 来人排除在了他们所享有的福利和权利之外。外地人努力争取同等 “市民待遇"，但遭到本地人的抵制。尽管市政府采取变通方法接纳 一些外地人才，但大量的外地人仍被拒之f-]Pl-。有幸落户的外地人仍 然无法获得和本地人同等的福利。所以，名义上的“公民权利’’之争， 背后牵涉到的是属地权利，以及具有排他性的土地产权问题。 本文即是通过追溯W村的集体化、去集体化和再集体化过程， 试图说明，农民的身份是现代的创造，城市化进程中的再集体化现象 并不仅仅是传统惯习对现代城市化的不适或抵制问题，而是根源于土 地产权的争执和博弈问题；本地人与外地人的权利差异起因于产权的 排他性，普遍公民权的有限性反映的是所谓的“全能国家"(totalitarian state)实际上亦有所不能。 关键词：城市化，再集体化，土地产权，公民权，排他性 ABSTRACT Sincereformand inChinahavebeen openingup，somevillages the ofindustrializationandurbanization．Thedifferences throughprocess betweenurbanandruralareashavebeeneliminatedintermsof economy household and de-collectivized lifestyle．However,thevillages by and havenotbeen into contractingcommunes’breakingup disintegrated urbanresidents their earning livingsby recollectivizedandbecame ofthe corporations．Theidentity peasant tobe than hasalsobeen rather villagers reinforced．Theypr