《华为TD-SCDMA网络优化案例介绍》.pdf

TD-SCDMA 网络优化案例分析 2008年6月10 日 I insert classification level 1 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例一、降低PCCPCH功率 东风路中行2小区沿东风路覆盖较强，对同主频点的水利局2小区造成同频干扰，如下图 Soc Classification level 2 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例一、降低PCCPCH功率 上图红圈中所示，当UE在东风路上由东往西移动时，由于车速较快，没有及时切到水利局3 小区，受到了东风路中行2小区的干扰，C/I在-3dB 以下；将东风路中行2小区的PCCPCH功 率降低6个dB后，干扰变小，如下图 Soc Classification level 3 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例二、调整主频点 由于保定针织厂2小区受阻挡，在天威路上，原来由该小区覆盖的区域（红圈内），改为有 机械电子学校3小区覆盖，由于新中国面粉厂1小区和机械电子学校3小区主频点相同，因此 导致该区域C/I值较差，如下图 Soc Classification level 4 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例二、调整主频点 将新中国面粉厂1小区的主频点调整后，该区域的C/I明显改善，如下图 Soc Classification level 5 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例三、增加相邻关系 连雨大酒店2小区方位角调整后，长城南大街位于东大街北侧路段的主覆盖小区由连雨的2 小区变为1小区，因此，当UE从连雨大酒店3小区覆盖区西行，切换到1小区，然后到路口 北拐，此时，由于连雨大酒店1小区没有和电器开关厂2小区定义相邻关系，导致UE无法正 常切换到电器开关厂2小区，UE吊死在连雨大酒店1小区 Soc Classification level 6 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例三、增加相邻关系 将连雨大酒店1小区和电器开关厂2小区互为定义相邻关系后，UE正常切换到电器开关厂 2，通话质量正常。如下图 Soc Classification level 7 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例四、调整天线倾角 小商品批发市场3小区附近莲池南大街路段C/I不好，原因是受到阿玛尼2小区的信号干扰， 如下图红圈内所示 Soc Classification level 8 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例四、调整天线倾角 将该小区的天线下倾角由7度调整为11度，增加该处的信号覆盖，莲池南大街路段C/I有明显 改善，如下图 Soc Classification level 9 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例五、调整天线方位角 由于大中电器3小区覆盖受阻挡，对法院东街的覆盖不理想，导致该路段C/I较差，如下图 Soc Classification level 10 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例五、调整天线方位角 将食品大厦1小区天线方位角由50调整至90度，下倾角由3调整至6度，即增强了法院东街的 覆盖，同时，也减少了1小区对北市区刑警1小区的同主频干扰，调整后结果如下图 Soc Classification level 11 © Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date 案例六、扰码的修改 如下图所示，检查扰码发现奶牛基地_1和奶牛基地_2 的扰码分别为54和65 。这2个扰码虽 然不是标准中同一个下行同步码的同组扰码，但是这2个扰码属于复合码相关性7个基本扰 码组的同一组扰码。因此存