论商标反向混淆行为.pdfVIP

㈣帅㈣㈣4《Ⅲ㈥4I Y2578496 目 录 摘j12}…………………………．………………………………………………………．．…．………………．】【 Abstract……………………………．…………………………………………………………………………III 弓l々l 言………………………………………………………………………………………………………．．】【茸………………．．．………．．．……．．．…………．．．……．．．……………………………………………．．1 一、商标反向混淆行为的概述…………．……………………………………………………3 (一)商标反向混淆行为的概念……………………………………：……………3 (二)商标反向混淆行为的社会危害性…………………………………………5 (三)商标反向混淆行为的性质…………………………………………………6 二、商标反向混淆行为的构成要件……………………………………………………。9 (一)商标权人的注册商标必须受法律的保护…………………………………9 (二)侵权人多数处于优势地位…………………………………………………9 (三)侵权人提高了争议商标的知名度………………………………………．．10 (四)行为人的主观过错………………………………………………………．．10 (五)消费者发生混淆…………………………………………………………．．10 三、美国商标反向混淆行为的司法实践……………………………………………11 (一)商标反向混淆行为的萌芽阶段…………………………………………．．11 (二)商标反向混淆行为的发展阶段…………………………………………．．12 四、我国商标反向混淆行为的司法实践……………………………………………．．16 (一)“冰点案”…………………………………………………………………．．16 (二)“慧眼案”…………………………………………………………………．．17 (三)“蓝色风暴案”……………………………………………………………．17 五、我国商标反向混淆行为规制的立法建议……………………………………。20 (一)构建商标反向混淆行为的认定标准……………………………………．．20 (二)商标反向混淆行为赔偿数额的确定……………………………………．．27 结{吾………………………………………………………………………………………………………33 参考文献……………………………………………………………………………………………34 要l[ 谢………………………………………………………………………………………………………36 摘 要 商标的反向混淆行为不仅是一种商标侵权行为，也是一种不正当竞争行为。 它不仅损害了商标权人的利益，而且也损害了消费者的知情权和自主选择权。 因此法律是严厉制止商标的反向混淆行为。这不仅是为了保护在先商标使用人 的合法权益，也是为了保护消费者的合法权益。更重要的一点就是为中小企业 的健康发展营造了一个良好的氛围。 我国《商标法》对商标反向混淆行为的构成要件、赔偿标准都没有作具体 的规定。同时《商标法》第五十七条第二款虽然已经将混淆可能性作为商标侵 权行为的判断标准，但是该条关于混淆可能性的判断仅仅考虑商品类似性和商 标近似性，没有考虑其它的参考因素，从而违背了混淆理论保护相关公众免受 来源混淆的本来意义。随着我国关于商标反向混淆案件的增多，理论界和实务 界要求完善商标反向混淆行为具体内容的呼声越来越高。因此有必要对商标反 向混淆行为的构成要件、考量因素、赔偿标准作出具体的规定。 首先，应当明确商标反向混淆行为的构成要件。商标反向混淆行为的构成 要件应当包括商标权人的注册商标必须受法律的保护、侵权人多数处于优势地 位、侵权人提高了争议商标的知名度、行为人的主观过错、消费者发生混淆这 几个方面。 其次，商标反向混淆行为中最重要的一点就是确定混淆可能性的参考因素。 这些要 这一点是值得肯定的。消费者的注意程度与消费者的成熟度、购物过程的复杂 程度和商品的类型、购物环境、商品的质量存在很大的关联。实际混淆的证据