《煤矿导水裂隙带高度计算方法研究-论文》.pdfVIP

第 25卷 第 1期 中国地质灾害与防治学报 V0I．25 No．1 2014年 3月 TheChineseJournalofGeologicalHazardandControl Mar．2014 煤矿导水裂隙带高度计算方法研究 曹丁涛 ，李文平 (1．兖州煤业股份有限公司，山东 邹城 273500；2．中国矿业大学，江苏 徐州 221008) 摘要 ：作者选择煤层近乎水平 (倾角 15。)、采场达到充分开采 的地质采矿条件 ，对影响综采(放)“两带”发 育 高度 的煤厚 、顶板岩性、岩层组合、采深 、工作面斜长 、推进速度等多种 因素进行研究。基于 40例实测数据 ，运 用线性、非线性 回归分析 ，首先研究上述各单 因素对导水裂 隙带高度 的影响 ，得到各单因素与导水裂 隙带高度 的关系式，结果是：导水裂隙带高度 与采厚 、硬岩岩性 比例系数呈较好 的线性关系，与工作面斜长成 自然对数函 数关系 ，与采深成指数 函数关系 ，与推进速度关系不大 。在单 因素相关分析基础上 ，采用 多因素非线性 回归 ，得 到综采 (放)导水裂 隙带高度与主要指标 之 间的多元 回归统计关系式。经 与 “三下”规程经验 公式导水裂 隙带 高度预测值与实测值误差 比较 ，本研究得 出的拟合公式预测精度更高，效果更好。本文首次提 出了一个新 的评 价指标 即硬岩岩性 比例 系数 ，该指标可 以较好地反映煤层顶板总体强度和岩层组合结构特征，既客观又便于 应用 。 关键词 ：综采放顶煤 ；“两带”高度 ；硬岩岩性 比例系数 ；多因素影响；回归分析 文章编号 ：1003-8035(2014)0l一0063—07 中图分类号 ：TD823 文献标识码 ：A 煤矿顶板导水裂隙带 (含 冒落带 、裂隙带 ，或简 例综采 (放)工作面 “两带 ”发育高度 的实测数据，运 称 “两带 ”)高度的科学预计，是预测和防治顶板水害 用 回归分析 ，首先研究各单因素对导水裂隙带发育高 的重要依据 。目前 ，我 国对 “两带”高度的预计 ， 度的影响 ，然后研究多 因素的影响关系，最后得到综 主要是依据 “三下”规程 ，其给出的经验公式导水 采 (放)导水裂隙带发育高度与主要指标之间的多元 裂隙带高度 H 仅与煤层厚度 M相关 ，而实际上煤层 回归统计关系式 ，并与 “三下”规程经验公式进行 比 顶板 “两带”发育高度受到多种 因素的影响，如采煤 较 。结果表明，本研究得 出的拟合公式预测精度更 方法 、采场采动程度 、煤层倾角 、煤层采厚、顶板岩层 高，效果更好。 强度 、顶板岩层组合结构 、采深 、工作面斜长 、工作面 1 硬岩岩性 比例系数 推进速度。虽然 “三下”规程按顶板岩石单轴抗压强 度将顶板划分为坚硬 、中硬 、软弱、极软弱四个类 型， 1．1 提 出的背景和意义 但 由于岩层 的多层结构 ，具体应用时四种类型的划分 如前所述 ，“三下”规程导水裂隙带高度预计经 不易规范。另外 ，“三下”规程所依据 的实测数据主 验公式仅与煤层厚度相关。虽然也考虑了顶板岩石 要来源于 20世纪 50～80年代炮采 、普采 、分层开采 单轴抗压强度 ，据其大小分为软弱 、中硬、坚硬顶板类 实测值 ，且采深较小 ，一般不超过500m；而2O世纪80 型，给出了不同计算公式 ，但 由于导水裂隙带高度范 围内一般涉及多层岩层 ，具体应用时如何取值 ，不好 年代以后 ，采煤方法 、采深 、工作面斜长 、工作面推进 速度等都发生 了很大变化 。如20世纪 80年代 以后 操作。为 了避免规范 中顶板类型划分时单轴抗压强 度统计不确定问题 ，以及未反映