逻辑试题与解答（修订版）.pdf

逻辑精练与解析 001．所有的聪明人都是近视眼，我近视得很历害，所以，我很聪明。 以下哪一项揭示了上述推理是明显错误的？ A．我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力很好。 B．所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。 C．小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖；因为高兴的人都长得很胖。 D．所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。 E．所有的鸡都是尖嘴的，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴的，因此它是鸡。 [解析]：本题属于 “比较类比型”，答案是E。 题干是第二格的三段论，该三段论是错误的，犯了 “中项两次不周延”的错误。选项A 也是第二格的三段论，但该三段论是正确的。题干的两个前提和结论都是肯定的，而选项A 的小前提和结论都是否定的。选项A 的规范形式可以整理为： “所有的聪明人都近视，我 不近视，所以，我不聪明”。选项B 的规范形式可以整理为： “所有的猪都有四条腿，这 种动物没有四条腿，所以这种动物不是猪”，虽然也是第二格的三段论，但其小前提和结 论与选项A一样都是否定的，也是正确的三段论。选项C 的规范形式是： “高兴的人都能 长胖，小陈十分高兴，所以小陈一定长得胖”，属于第一格的三段论，该三段论是形式有 效的。选项D 的规范形式是： “所有的天才都高度近视，我是天才，所以我一定是高度近 视”，该三段论与选项C一样，也属于形式有效的第一格三段论。选项E 的规范形式是： “所有鸡都是尖嘴的，这种鸟是尖嘴的，所以这种鸟是鸡”，与题干一样，是第二格的三 段论，也犯了 “中项两次不周延 “的逻辑错误。所以，正确答案是E。解答类似的题，首先 需要明白选项与题干是否属于同一个格，然后再分析是不是正确的，前提和结论是否完全 一致，等。 002．有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物也 是艺术品。 以下哪个推理具有和上述推理最为类似的结构？ A．有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒，因此，有些有神论者不是 基督教徒。 B．某些律师喜欢钻牛角尖。李小鹏是律师，因此，李小鹏喜欢钻牛角尖。 C．有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米，因此，有些习惯吃大米的人爱 吃辣椒。 D．有些进口货是假货，所有国内组装的APR空调机的半成品都是进口货，因此， APR 空调机的半成品是假货。 E．有些小保姆接受过专业培训，所有的保安人员都接受过专业培训，因此，有些小保 姆兼当保安。 [解析]：本题属于 “比较类比型”，答案是E。 该项和题干都是三段论的第二格，前提和结论都是肯定的，都是AII式，都是错误的 推理。选项A 虽是第二格，但大前提和结论都是否定，是EIO式，是正确的推理。选项B 是第一格。选项C是第三格。选项D是第一格。 1 003．科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。 以下哪项最能说明上述推理的不能成立？ A．所有渴望成功的人都必须努力工作，我并不渴望成功，所以我不必努力工作。 B．商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品。 C．不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨 干。 D．台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以，说汉语的都不是台湾人。 E．犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以犯罪行为应受到社会 谴责。 [解析]：本题属于 “比较类比型”，答案是D。 该项和题干都是三段论的第四格，大前提和结论都是否定的，小前提是肯定的，都犯 了“小项不当周延”的错误，都是EAE式。选项A是第一格。选项B是第二格。选项C是 第二格。大前提是：能成技术骨干的人都是刻苦学习的人。选项E虽是第四格，也犯了 “小 项不当周延”错误，但是前提和结论都是肯定的，为AAA式。 004．所有爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的；所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的； 没有既穿白衣服又穿黑衣服的人；H是穿白衣服的人。 基于以上事实，下列哪个判断必为真？ A．H是北婆罗洲土著人。 B．H不是爱斯基摩土著人。 C．H不是北婆罗洲土著人。 D．H是爱斯基摩土著人。 E．H 既不是爱斯基摩土著人，也不是北婆罗洲土著人。 [解析]：本题属于 “推论（结论）型”，答案