fluke网络测试培训资料.pptVIP

如何用OPV测试不同链路长度所支持的速率 用OPV测交换机实际链路的支持长度 简单快速地在10/100M链路中使用网络万用表配合INA或者WGA来确定出错和丢包的位置，确定干扰的大致进入位置。 双向测试也可以将数据帧发送到另一个设备上。图中主要验证被测链路“a”，故OPV1将流量发送给了a’的服务器。 用”对发高流量“的方法来认证本地单段链路的有源传输质量。 使用1518字节的帧，全双工要求在83%以上的非丢包率算合格，良好88%，优秀92%以上(经验参数)。 要求低的用户有时将合格线定在77%，要求高的用户则在上述指标的基础上会提高3%，即优秀需要达到95%以上。目前只有建议的经验值，没有统一的业界标准。 由于通道当中可能存在多个交换机甚至路由器，所以在单段链路认证的基础上每增加一个交换节点允许吞吐率下降0.5%-1.5%； 要求高的用户需要控制在0.1%以内，甚至在LAN内为0%---这与用户选用的设备和安装配置也有很大关系。 以上均为建议的经验数据。 使用第三、第二层流量作广播、组播等传输能力测试，在真实的布线系统中现场选择某个或某几个使用中的端口链路来观测实际的输出流量和丢包率、延迟等。这种测试与实验室选型测试和生产线检验测试不同，它要求在现场检验交换机的传输能力，重点考验交换机的配置是否合理、是否能如其说明书中所描述的指标性能。 路由器现场主要测试最大传输能力、延迟等。 防火墙现场测试可以考虑测试最大传输能力、延迟。 使用嵌入法测试网络延迟(注意：即不含应用设备的延迟)。 使用LA双端口同步直接测试延迟。物理跨距很小。 使用LA双端口同步测试多个交换节点的延迟。物理跨距较小。 使用LA双端口同步来测试多个交换节点和路由节点的延迟。物理跨距较小。 端口配置问题会影响节点的“转发”能力和速度。 广域链路传输能力经常会就是传输能力的“瓶颈”所在。 来自电缆内部不同线对路径之间的干扰和影响在连接模块和端口处往往是最大的。 端口发送的信号随着端口器件的老化会出现问题，有效传输距离和丢包率都会劣化。 端口信号劣化还包括信号畸变成都过大和信号抖动超差等。 根据检测标准的定义(如TIA568B)，电缆和光缆认证测试时，一般不包括两端的水晶头和光纤跳线接头。 水晶头与端口插座之间的匹配程度、插座内电路板的走线分布等都会随设计和生产厂商的不同而改变。有源测试会在一定程度上检验其匹配性能。 光纤接头问题则可能出现”单模色散“、“反射叠加”等错误，增加光信号衰减和出错，光模块器件质量和匹配问题也会影响传输的速度和稳定性。 一个电缆端口输入的信号成分是如此地复杂。除了有用信号以外的其它信号均可以被看作时动态噪声和随机噪声。所以每个端口都不是理想的工作状态，出错率、丢包率会表现出差异。 全双工端口、半双工端口对噪声的反映就存在差异。 干扰是最不易查找的问题之一，幸好其比例不高，否则维护人员将会被其折磨得精疲力竭。 经常地，这种干扰的所造成的影响非常地不稳定，以至于维护人员有时无法追踪其“发作”规律。 如图所示：干扰信号就是这样影响正常信号的。 如果干扰落在数据帧的帧头位置，将被设备端口判为非法帧而丢弃，如果落入碰撞检测字节位置则可能被检测为碰撞或CRC(FCS)错误，如果落入数据段位置则会被判为CRC(FCS)错误。全双工链路应该没有碰撞帧出现，但如果干扰信号进入则有可能记录到碰撞帧。全双工光纤链路由于反射叠加等也可能记录到碰撞帧。 过强的干扰在没有正常数据传输时也可能被认为是有数据正在传输，从而耗用链路的带宽。非常遗憾的是，绝大多数的网卡端口、交换机端口、路由器端口等均不记录这种无效帧(帧前期检验时就不能获得通过，而被认为是非法帧)，更无无法从端口记录中的数据来衡量这些非法帧对带宽的侵蚀程度。 同样强度的干扰信号对不同速度的链路其影响程度是不同的。 不太常见的奇怪现象之一：为什么端口速度升级以后链路速度反而变慢了？ 不同的编码方式及其抗干扰能力的关系。编码电平越多抗干扰能力越弱。 干扰典型表象之一：为什么能PING通，并且响应度很快，但在应用流量上来以后速度却很慢？ PING的流量很低(PING长帧由于受到交换机端口MTU的限制一般不被采用，且丢包率不易测算)，虽适合检查联通性但却不适合验证实际的传输能力。 验证最大传输能力需要有源测试，用仪器发送高流量数据包贯穿被测试链路。如图所示，高流量时干扰一定会落在数据帧上，造成出错和丢包。 这个链路干扰太厉害了！造成网络根本不可用。 干扰对两个传输方向的影响是不同的。这就是为什么要进行双向传输能力非对称性测试的原因之一。 每条链路都有可能是不对称的。 光纤链路中的单模色散和反射叠加都能破坏原来传输的信号。只是在高速链路中(1G或10G链路)才容易出现，因为此时光脉冲很密集，很小的多路径色散就可能破坏