《何新：伪造的古希腊地图和古希腊殖民史.》.doc

伪造的古希腊地图和古希腊殖民史2012-08-31 　　以下一文是某国外人士编写的一部”百科全书“上对希腊古史的介绍。 　　此文叙述颇为含糊笼统，但洗练而极具代表性，确切概括和反映了西方文艺复兴以后形成的希腊伪史观念之精髓，值得认真点评剖析一下。 　　以下标横线的语句抄录于某国外百科全书的词条【希腊历史】，方括号中的话系何新的评论： 　　“……（上略） 　　这片爱琴海沿岸的土地见证了欧洲最早的两大文明：米诺斯文明及迈锡尼文明。” 　　［何新按语： 　　我们在前此的讨论中已指出了这两个地中海考古文明——即克里特（米诺斯）文明和迈锡尼文明都并非希腊文明的前身，无论其创造者、语言及考古文化类型都与地中海东岸的小亚细亚和中 近东文明具有密切联系，而与晚于此至少1000年以上的希腊本土文明（无论从地理、人种和语言看）都毫无关系。 　　实际上此文作者似乎知道这一点，所以只是含糊其辞地说——“这片爱琴海沿岸的土地”——“见证”——了”欧洲地区最早的两大文明“。 　　爱琴海土地——见证文明，这一说法本身就荒谬不通。但为什么作者不能直接说是希腊人见证了这两大古文明呢？因为当这两个古文明存在的时候，”希腊“这个地名和”希腊人“都还根本 没有存在。 　　但是，如果见证就可以等同于历史——那么日本人也可以这样说：日本这片土地曾经见证了黄河文明——那么是否也就可以把黄河文明命名为日本文明呢？这当然是荒谬的，因为见证不等于 拥有。］ 　　“之后希腊经历了一段黑暗时期。” 　　“直到公元前800年新的希腊文明的诞生，当时的希腊城邦在地中海沿岸建立起自己的殖民地，成功抵御波斯帝國入侵，并发展出灿烂的希腊文化。” 　　［何新按语： 　　以上关于希腊古史的这种叙述，颇具代表性。但是对照真实的历史，可以说每一句话都是谎言。是通过微妙暗示和虚假命题预设，从而通过形成幻觉来制造关于历史的谎言或者掩饰谎言。例 如： 　　（1）“前800年希腊文明的诞生”——这是一个谎言。 　　因为在公元前800年，地理的希腊半岛上并没有形成统一的希腊种族或者民族。迄今还没有任何证据表明希腊半岛居民这时开始使用统一的希腊语言文字，半岛上更没有形成统一的希腊国家制 度和整体性的希腊文化——也就是说，在前800年时的地理希腊半岛上，既没有自称为“希腊”种族或民族的人类存在——可以参考我前此已经引证的荷马关于这个问题的说法。这时的希 腊半岛上没有希腊民族——也没有一个政治统一的“希腊国家”存在，更没有形成所谓“希腊文明”这一叙事主体。 　　（2）近代西方史界关于古希腊历史的最大谎言，就是竟然敢于在没有任何史料记载或者考古学证据的前提下，直接以文艺复兴以后贸然出现的一些不可信伪书（包括荷马的神话书）作 为直接史料，而宣称一个从没有存在过的“大希腊城邦殖民帝国”曾经存在。而且竟然宣称：这个大希腊殖民帝国覆盖了地中海周边欧亚非三大洲方圆上万平方公里的沿岸。这完全是无中生 有，是西方史学中非常无耻而惊人的一个欺天之谎。 　　任何人想反驳我这个论断其实很容易——只要能列举出这一时期前后的第一手而无可争议的史料和考古证据，从而从历史和地理上证明这个”大希腊殖民地“何年何月，由何人在哪里建立和 存在就可以了。 　　但是请不要告诉我这是荷马说的，是希罗多德说的，是修昔底德说的——因为与这些名字相关的史料出现都太晚——它们都出在中世纪晚期或文艺复兴以后，这些书籍也不是来自希腊人—— 而是来自阿拉伯人或者犹太人。如果想以它们为可信史料，那就先要证明这些史料来源的可信性，以至其作者存在的可信性（例如荷马究竟是否存在迄今还是未能解决的问题，那么荷马书难 道能作为可信的历史史料吗？）。 　　据我所知——这个世界上到目前为止，还没有任何历史家敢宣称能做得到这几件事！ 　　（3）在纪元前800年，希腊半岛没有实现政治或文化统一，而是分裂为不知多少个种族不同，语言不通，制度不同，文明进化水平也完全不同的小城邑。此时还根本没有形成任何统一的希腊 城邦国家。 　　那时以及其后的数百年间——直到传说中的蛮族首领马其顿王亚历山大（此人并非希腊之王。马其顿本身并不属于希腊城邦体系，历史中此前不存在一个统一的希腊城邦国家体系），出发征 服希腊半岛之前，希腊半岛基本是上都是处于分裂的离散状态。 　　据西方史家说，希腊诸城邑（准确说那些城邦多数只是部落）中两个最强大著名的就是雅典和斯巴达——而这两个城邦本身加上奴隶的全部人口，每个也不过仅约有3——5万人，那么他们哪 里有实力构建一个什么幅员上万平方公里的环地中海的大希腊殖民地呢？ 　　关于古代似曾存在一个假定的“希腊城邦”（国家）——以及环地中海希腊居民曾经建立一大片“跨海跨欧亚非的大希腊殖民地”的说法——古波斯人不知道这一点，古罗马人不知道这一点 ，后来的奥斯曼阿拉伯人也不知道这一点—