论辩护律师调查取证权地立法完善.pdfVIP

摘要 摘 要 证据是所有种类的诉讼之基础和核心，所谓诉讼活动，就是围绕各种证据的 提供、收集、举证、质证、认证等活动来进行和展开的：在刑事诉讼中，控方 和辩方在对证据的调取和运用上，应体现出公诉机关的控诉职能和犯罪嫌疑人、 被告人及其辩护律师的辩护职能之间是一种对立统一的辨证关系。而事实上， 我国刑事诉讼程序中的举证制度普遍存在控辩双方取证权利、举证义务、对案 件知情权等方面的不对等，法庭又往往处于偏听偏信的状态等现象。这些现象 表现出了我国辩护律师调查取证权立法的缺陷日益突出，已严重影响到律师辩 护职能的实现，也阻碍了辩护律师对案情的平等知情权和调查取证权的实现，使 实现司法公正的司法改革目标流于空谈。因此，从立法上改革和完善辩护律师取 证权利制度势在必行。 “他山之石，可以攻玉”，国外辩护律师调查取证权制度的立法经验，应当 成为我国完善和重塑辩护律师调查取证权制度的借鉴。当今世界，英美法系和 大陆法系在辩护律师调查取证权制度上的差异主要是由刑事诉讼制度的特点所 决定。对两大法系关于辩护律师调查取证制度的优劣长短进行比较，对我国辩 护律师调查取证权制度的立法和完善具有重要意义。