农民工“闪婚”象.docVIP

浅析农民工“闪婚”现象 摘 要：“闪婚”即“闪电式结婚”。从认识到结婚时间相当短，有的只认识一天就结婚的，有的大概不到3个月都算是闪婚，多发生在时下青年男女身上。如今，“闪婚现象”在农村外出务工人员中越来越普遍。农民工“闪婚”有两种情况，一种是他们根在农村，却生活在城市，城市给他们带来的除了工作和工资外，还有观念的重组和价值的冲击，为了满足生理和心理的需求而在工作这个环境中选择闪婚。另一种是过年回家突击结婚。现在农村出现的庞大的“闪婚”群体，不论从现象还是事实上看都印上了思想观念转变的烙印。主要论述的是农民工过年回家“闪婚”的现象，对农民工“闪婚”的社会后果和危害进行剖析，并提出一些对策。 关键词：农民工；闪婚现象；成因；弊端；对策 一、农民工“闪婚”的现状 农村青年走出家乡,进入城市打工创业,带来了我国城乡社会结构与社会变迁的一种新局面,同时也引发了一些新的社会现象和社会问题。“闪婚”就是其中一种十分普遍的现象。从媒体关于青年农民工“闪婚”酿成悲剧的报道中也可以看出,大多青年农民工的“闪婚”是利用回家的短暂时间,在父母或亲朋好友的介绍下,并以数千元甚至数万元“彩礼”即“婚约保证金”的形式迅速确定恋爱关系,后一起外出打工、同居,并在很短时间内结婚,此种实用性十足的“闪婚”在农村慢慢成为大家默认的一种婚姻方式。 二、农民工选择“闪婚”的原因 （一）社会转型背景下，社会控制弱化，思想观念的突变与开放给农民工“闪婚”现象以助推力 中国社会转型伴随的是城市化的进程，大量城市民工涌入城市寻找生计，长期的城市生活更是将其纳入再社会化的轨道中来。各种价值观念的冲击重塑，把城市新式的思想观念融入到打工者的价值体系中去，然后再传递给农村社会引起整个社会思想观念的变革。婚姻观念也不例外，传统的婚姻观强调的门当户对，体现出“户”在个体婚姻中的重大影响。传统婚姻中，表现出两个家庭相互间的门第相配、交换往来，体现的是两家人的意志，而现在的婚姻观则更加强调瞬间爆发的激情，是两个人之间的结合，这时个人行为选择的自由远远大于社会所强加的影响。而且随着农民工对离婚观念的淡化处理，打消了“闪婚”者的许多顾虑，给“闪婚”更加宽广的平台。 （二）“熟人社会”增加了农民工“闪婚”的可能性 农民工回家一般都是在亲戚或亲朋好友的介绍下前去相亲,对媒人的信任使他们认为没有必要再花更多的时间去了解对方,“自己人”介绍的,对方肯定是可靠的,这就为“闪婚”增加了极大的可能性。在城乡二元结构时代,虽然随着户籍制度的松动,大量农村人已经进入城市工作,但他们在医疗、养老等社会保障方面不可能和市民享受相同的待遇,农民工与市民分属不同的社会阶层,他们只是游走在城乡之间的边缘人,不可能真正融入城市的生活。虽然农民工有与市民结婚的强烈愿望,但种种限制使城市人不可能真正接受他们。他们对城市人只能是“敬而远之”。青年民工也只能是无奈回家乡找归宿。 （三）工作时间较长和出于对婚姻成本的考虑，而无奈选择“闪婚” 农民工虽然在城市的职业分布很广,但却相对集中于劳工密集型行业,其工作特点是工作量大、工作强度高、工作环境苦。因此,他们就没有太多的空余时间,再加之就业上享受不到与城市人同等的待遇保障,因此从根本上就很少有与异性交往和相处的时间和机会,于是他们也就只能寄希望于过年回家的机会尽快把对象确定下来。由于农村传统婚俗的存在,双方在订婚前,通常要由男方一次性或分次付给女方数千甚至数万元的“彩礼”。事实上,一笔数目可观的订婚“收益”,确实能给不富裕的农村女方家庭带来解决经济难题的好处。这也就不难理解为什么越来越多的农民工选择“闪婚”。再就男方而言,虽然在农村结婚要付出高额聘礼,但与那可望而不可即的与城市女性交往的花销相比，综合权衡,青年农民工还是倾向于在农村寻找自己的另一半。 （四）农村社会的舆论压力，年龄大农民工会选择“闪婚”来逃避这种压力 具体说来,因青年农民工长年在外打工,从年龄上大都到了“男大当婚,女大当嫁”的阶段,但由于尴尬的处境以及家人和周围已婚朋友的压力,加之农村传宗接代传统生育观的影响,无形中就加快了“闪婚”行为的产生。另外，从一系列的报道中我们可以看到,大多青年农民工的“闪婚”是在其家长甚至是家族的劝说或者是逼迫下完成的,“父母之命,媒妁之言”,在婚约保证金或是青年农民工的年龄等因素的促使下,家长一再给其子女下最后的通牒,使子女在短时间内解决了婚姻大事。择偶理论中，交换论认为，某种类型的交换观念是婚姻的基础，择偶过程本身就是一种社会交换过程。 （五）同辈群体的示范效应 在农村，外出打工人员的年龄和家庭背景都挺相似，所以他们之间的影响力相对来说会比较大。现如今，青年农民工大部分都是在年底回家的一段时间相亲，然后过完年就会和自己的相亲对象一起出去打工，开始像夫妻那样生活在一起。一般在一起