少年闰土教学设.docVIP

少点任性，多点理性 最近网上有一句很火的话——有钱就是任性，大概是说某大叔被骗钱了，但觉得被骗还不够立案的，所以就故意继续被骗，最后到了54.4万的时候，警察叔叔终于出动了，把骗子逮住了，大家都惊呼：“有钱就是任性啊！”。当下“任性”这个词真红遍大江南北啊，有钱任性、年轻任性、成绩好任性、效果好也任性，反正就是“全民皆任性”，我搜索了一下，任性的本意是：听凭秉性行事，率真不做作或恣意放纵，以求满足自己的欲望。 当然，今天要讲的这个“任性”和有钱任性有些区别，这个“任性”主要是指时下我们在网络上的一些热血青年、大评论家们，他们热衷于评论名人、名事，一谈起来就口若悬河、唾沫星四溅，论起事来头头是道、骂起人来句句有理啊，乍一看来，还真以为他们就是那嫉恶如仇的鲁提辖、为民请命的好乡绅，但仔细瞅瞅，才发现他们的评论大多无凭无据、信口开河，不仅起不到“公知”的作用，还让一些蒙在鼓里的萌萌哒白白被他们利用，真可谓“任性于此，可恶至极”！我就想通过今天的分享，让大家特别是那些喜欢无条件评论的朋友们有所触动，在评论前稍调查一下、评论中稍客观一点、评论后稍反思一丢，对所评论的人和事保留一点起码的尊重和敬畏感，使人与人之间的连接更紧密、社会更和谐，小爷我愿足矣。 言归正传，今天被我用来讲事实、摆道理的是一期《罗辑思维》视频节目—“卖国贼”的战场（2014年底36期）。记得当时看这期节目时就有种特想仰天长啸、直抒胸臆的快感，因为罗胖以“五四”运动为背景讲述了一个我一直以来都想表达的道理，这个道理在节目的最后给出了解释，引用了两个人的话，一个是顾维钧，他说：“办内政和办外交是两回事，内政面对的是老百姓，一个政客可以跟老百姓漫天许愿，说话不算数没有关系，因为老百姓是一盘散沙，而政治人物是强力人物，而办外交面对的是国家，不能漫天要价，糊弄别人，中国人往往是漫天要价，结果是不肯吃明亏，所以吃暗亏，不肯吃小亏，所以吃大亏。”他还说：“我最烦的就是那些人喊‘宁为玉碎，部位瓦全’，你个人可以玉碎，可是一个民族可以吗，你有什么权利让一个民族去玉碎哪，我们必须要回归理性。”还有就是当期的策划刘学先生讲的:“强国与弱国的真正区别不仅在于军事、经济实力，还在于思维方式的不同，弱国思维就是：不断的感受那些伤害，然后不断的做出那些抓狂的、情绪化的表达；而强国思维就是：立足于现状，着眼于利益，一点一点的改善自己，分析对问题，然后找到解决它的办法，既不去感受伤害，也不去做任何情绪化、抓狂的举动。” 这两句话令我非常难忘，也是我今天想讲这个题目的原因，就是希望每个人都应该少些没有根据的评论、没有调研的结论，而应该多一些客观的分析，用一种理性的思维去看待一个人、一件事，必要的时候要学会换位思考。我们可能会在生活中经常说起或听别人说起：“那谁谁做的什么啊，要是我怎么怎么样，肯定比他强！”我想这句话很多朋友都说过或是想说过，但朋友们，真的是这样吗，如果换位思考一下，你是他，你的综合素质和他一样、所处环境一样、拥有的资源一样、面对的困难也一样，扪心自问一下，您真比他强吗、真做的比他会好吗！我想你的回答一定不会像前面那样理直气壮。举个例子，我们中学历史近代史部分总会出现一句话：清政府腐败无能，导致什么样的后果。所以在我们心目中，清朝后期的皇帝都是极其昏庸无能的，就不说秦皇汉武、唐宗宋祖了，就算比起明朝的皇帝们也大大不如，人家至少没丧权辱国啊。其实，如果真正的研究一下，我们就会发现，清朝的皇帝应该算是中国历朝中平均起来最勤政的，他们大都是早晨四、五点就起床，五更（5至7点）就要上早朝，而且也基本都能遵守祖制。应该说他们要比明朝的几位皇帝，如：喜欢当将军的正德（还真立了战功，大败鞑靼军，但不理朝政）、喜欢炼丹的嘉靖、爱财如命的万历、爱做木工的天启，要勤政的多、负责的多。只是由于当时的欧洲已经经过两次工业革命的洗礼，无论是政治形式还是军事水平都已经跨入了近现代化国家行列，而我们长达2000多年的君臣思想和官僚体系很难适应，特别是军事思想还停留在冷兵器时代，这并不仅仅是因为皇帝或者政府的无能，只能说是我们整个民族的落后、文明的衰落，就像中世纪欧洲的黑暗一样，无论是谁都很难改变这一趋势。所以单纯说他们腐败无能是很不客观的。 再举一个例子，现在我们经常看到一些所谓的“键盘侠”，在网上论战日本，在口中狂骂安倍，好似自己的键盘抖两抖，我们中国人民就能在钓鱼岛上走一走。其实这部分“键盘侠”大部分都是些自己出路还没整明白的穷屌丝们，要不就是刚毕业找不着工作的愤青们，很少有真正的精英去发表这些无谓的评论，因为他们知道这都是徒劳，精英们的思维就是刚才讲的大国思维：立足于当前，立足于自身的环境，一步步改善自己，获取最大利益。当然，今天分享这些有很大一部分原因是我原来就是一个热血青年、一个愤青，满眼的不公、满脸的不忿，