两种不同桩锚支护体系受力机理的数值的研究.pdf

两种不同桩锚支护体系受力机理的数值的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
Numerical study on mechanism of two different kinds of pile-anchor supporting structure A Dissertation Submitted for the Degree of Master Candidate:Zeng Zhicheng Supervisor:Prof. Liu Boquan Chang ’an University, Xi ’an, China 万方数据 万方数据 摘 要 近年来基坑支护工程中应用最为广泛的桩锚式支护结构,已经引起了国内外众多学 者对其进行研究。在实际工程中桩锚支护结构存在着两种形式:桩锚组合式支护结构和 桩锚分离式支护结构,但在实际工程设计时并没有对其进行分类设计,并且对在两种桩 锚支护结构位移和内力方面的研究也鲜有发现。由于两种桩锚支护结构在锚杆和抗滑桩 的作用方式上不同,势必会导致两种桩锚支护结构在位移和内力上存在着差异。基于上 述原因,本文研究了两种桩锚支护结构在受力性能上的差异,分析支护结构位移和内力 产生差值的原因;并对现行规范中桩锚支护结构的计算公式进行修正。 论文的研究成果有以下几点: 1、两种桩锚支护结构的抗滑桩桩身整体位移比较好,桩身位移曲线呈弧状;桩身 负弯矩最大值出现在9m 处,弯矩零点出现在11.2m 处,正弯矩最大值出现在15.5m 处。 2 、桩锚组合式支护结构中抗滑桩的位移和内力值小于桩锚分离式支护结构,桩锚 组合式可以有效的减少21.36 %的桩顶位移,减少 16.05%的弯矩值,减少 13.10%的剪 力值。这是由于组合式下锚杆与抗滑桩的连接方式有利于二者的协同作用,锚杆与抗滑 桩的整体性好,所以组合式的桩身水平位移值、弯矩值以及剪力值要小于分离式的情况。 3、在一定范围内,增大抗滑桩的桩径和抗滑桩的嵌固深度可以减小抗滑桩的位移 和弯矩值,并且桩锚分离式支护结构减小程度更加明显。 4 、冠梁与抗滑桩之间存在着显著的协同作用。冠梁可以把各个独立受力的抗滑桩 连接成为一个整体,可以协调各支护桩的变形。同时增大冠梁的尺寸可以减小支护结构 的变形,并且冠梁尺寸改变时对分离式的抗滑桩位移影响更大。 5、锚杆在桩锚式支护结构中有着重要的地位,支护结构去掉锚杆后抗滑桩的位移 曲线发生了较大变化,弯矩零点值也出现了下移。在给锚杆施加预应力后可以显著的减 小桩锚式支护结构的位移和弯矩,尤其对桩身的正弯矩值减小明显,组合式情况下正弯 矩减小了2.07 倍,分离式情况下减小了1.74 倍。 6、在桩锚分离式的情况下数值法计算的弯矩值平均值比规范法大 8.17 %,数值法 的剪力平均值比规范法大 11.19%,因此当采用桩锚分离式支护结构时,需要对规范弯 矩和剪力公式进行修正,分别乘以修正参数 1.08 和 1.12 。 m v 关键词:桩锚式结构、位移、弯矩、剪力、修正参数 I 万方数据 基金项目:(1)国家自然科学基金青年项目; (2)中国博士后科研专项基金(2012M511956); (3)陕西省自然科学基金(2012JQ7024); (4)陕西省博士后科研专项基金; (5)中央高校基本科研业务费专项资金项目(2014G2280014) II 万方数据

文档评论(0)

zxli + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档