“平阳特早”茶园节肢动物群落结构动态地研究.pdf

摘要 本研究课题来源于国家自然科学基金项目，安徽省教育厅重点 础上，明确茶园内节肢动物群落的组织结构、主要害虫及天敌，为茶园害虫以生 物防治为主的综合防治提供理论依据。 根据茶园节肢动物群落物种的营养和取食关系将总群落划分为植食类亚群 落、捕食类亚群落和寄生．中性亚群落。2010年茶园节肢动物群落，共计75种， 分属51科；植食类亚群落是总群落的主要成分，相对丰盛度为O．644l，其中优 势种是假眼小绿叶蝉，茶叶甲和黑刺粉虱；寄生．中性类相对丰盛度为O．8990， 其优势种主要为蚁科和蚊科，捕食类亚群落相对丰盛度为0．2700，其中优势种天 敌是蜘蛛类的斜纹猫蛛和草间小黑蛛。2011年春夏季茶园节肢动物群落，共计 38种，分属29科；植食类亚群落是总群落的主要成分，相对丰盛度为0．6047， 其中优势种是黑刺粉虱、茶蚜、假眼小绿叶蝉、八点广翅腊蝉和鞘翅目的茶叶甲； 寄生．中性类相对丰盛度为0．3060，其优势种主要为蚁科和蚊科，捕食类亚群落 相对丰盛度为0．3647，其中优势种天敌是蜘蛛类的八点球腹蛛、草间小黑蛛和鳞 纹肖蛸，相对丰盛度依次为0．0547、0．0532和0．0306。 2010年平阳特早茶园不同群落的优势度值比较：寄生．中性类植食类捕食 类总群落；茶园不同群落的优势集中性比较：寄生．中性类植食类总群落捕 食类；茶园不同群落的多样性比较：总群落捕食类亚群落植食类亚群落寄生 中性类亚群落；茶园不同群落间的物种丰富度比较：总群落植食类亚群落捕食 类亚群落寄生中性类群落；茶园不同群落间的均匀度比较：捕食类亚群落总群 落寄生中性类群植食类亚群落。2011年春夏夏季平阳特早茶园不同群落的优 势度值比较：寄生．中性类植食类总群落捕食类；茶园不同群落的优势集中性 比较：寄生．中性类植食类总群落捕食类；茶园不同群落的多样性比较：平阳 特早茶园不同群落的多样性比较：总群落捕食类亚群落植食类亚群落寄生中 性类亚群落；茶园不同群落间的物种丰富度比较：总群落植食类亚群落捕食类 亚群落寄生中性类群落；茶园不同群落间的均匀度比较：捕食类亚群落总群落 寄生中性类群植食类亚群落。 用主成份分析法分析2010年茶园节肢动物总群落及其各亚群落的主成份， 结果表明，节肢动物总群落第二主分量的综合指标累计贡献率为92．5328％；植 食类亚群落第二主分量的综合指标累计贡献率为90．7001％；寄生中性类第二主 分量的综合指标累计贡献率为91．0471；捕食类亚群落第二主分量的综合指标累 计贡献率为89．82％。其中个体数、物种数、物种丰富度对茶园节肢动物总群落 及各亚群落的贡献率比较大。 用通径分析法分析2010年茶园总群落及其各亚群落结构的多样性指数与其 他指标之间的关系，结果表明，除寄生．中性类亚群落个体数与其多样性指数呈 正相关外，茶园节肢各群落多样性指数与物种数、均匀度指数和物种丰富度指数 呈正相关，与个体数、优势度和优势集中性呈现出负相关。 用模糊聚类法对2010年平阳特早茶园节肢动物总群落及各亚群落结构特征 进行分析，结果表明，当聚类距离D=0．9100时，总群落可分为4类；当聚类距 落可分为4类。当D=0．9200时，捕食类亚群落可分为4类。 用最优分割法对2010年平阳特早茶园节肢动物总群落及各亚群落结构特进 行分析，结果表明，2010年茶园节肢动物总群落最优分割结果为8段；植食类 亚群落最优分割结果为9段；寄生．中性类结果为12段，捕食类亚群落最优分割 结果为10段。 用t检验法比较平阳特早茶园季节间和年度间害虫及其天敌的种群差异， 结果表明2010年和2011年两年春夏季之间小绿叶蝉、八点广翅蜡蝉、卵形短须 O．90，t值均小于to．05(2．31)，差异均不显著；异色瓢虫、龟纹瓢虫、粽管巢蛛、 八斑球腹蛛、三突花蟹蛛、草间小黑蛛、斜纹猫蛛和鳞纹肖蛸8种天敌的t值 形短须螨的t值为2．34，tto．05(2．13)，差异均极显著：八点广翅蜡蝉、异色瓢 虫、三突花蟹蛛、鳞纹肖蛸、粽管巢蛛、草间小黑蛛、斜纹猫蛛、龟纹瓢虫和八 值均小于to．05(2．13)，差异不显著。 采用灰色系统分析方法、生态位分析方法，对2010年及2011年春夏夏季 茶园小绿叶蝉、广翅蜡蝉、卵形短须螨、黑刺粉虱和茶叶甲与其捕食性天敌在数 量、时间和空间格局等方面关系进行分析，对每一种天敌对应的关联度、生态位 重叠指数和相似性比例等参数标准化后相加，按照参数标准化值之和大小排序得 出2010年春夏季