关于重要值计算方法的几个问题(投山大学报).docVIP

关于重要值计算方法的几个问题 王育松1，　上官铁梁2( （1.山东大学威海分校，应用数学与统计学院　山东　威海　264209； 2.山西大学，环境与资源学院　山西　太原　030006） 摘　要：对重要值的计算和统计方法提出了四点质疑，分别是：研究者在重要值公式的构建中对几个相对值的选取随意性大；乔木层与灌草层常采用不同的重要值计算公式导致层间物种可比性差；群落中分层统计计算重要值导致层间物种无可比性；传统重要值未反映物种的实际生长状况，导致不同样方间同一物种无可比性。最后，针对上述四点提出了相应的改进建议。 关键词：重要值；植物群落；计算方法 中图分类号：Q948　　文献标识码： A 植被数量生态学中重要值(Important Value, IV)是由Curtis等于1951年研究夏威夷群岛雨林群落时首先提出来的，它是反映某个物种在森林群落中作用和地位的综合数量指标[1]。Lindsey（1956）[2]和Ayyad等（1964）[3]分别将IV用于草原和森林群落的研究，并采用更多或较少的相对值指标构建了IV公式。由于IV能够以简单、量化的方式，计量每一个物种在植物群落中的重要性，所以在植物群落学研究中常被用于优势种集中趋势（central tendency）的分析和群落的数量分类等。自从马克平用IV代替“物种个体数量”计算物种多样性指数后[4]，我国大部分研究者都以IV作为计算生物多样性指数的指标。经典的Curtis IV公式是针对雨林乔木树种构建的，但现在IV的应用对象包括了不同植被地带乔木、灌木和草本物种，甚至苔藓植物种，由于计算IV的室内外工作量较大，除采用经典Curtis公式外，许多研究者在实际应用中更趋向于自己构建IV公式，且依据植物群落的分层情况分别进行统计分析。事实上，以往的IV计算、统计方法存在一定的不足之处，但遗憾的是极少有人对此提出质疑，2004年何兴东曾对IV的计算方法提出改进措施[5]，然而，他并未涉及其中的一些根本性问题。本文用实例数据剖析了目前植被数量生态学中IV计算方法存在的几个问题。 1实例数据的取得方法 于2007 年10 月对威海市区玛珈山黑松（Pinus thunbergii）-麻栎（Quercus acutissima）混交林采用典型取样法进行常规群落调查[6]，乔木样方面积为10×10 m2，并在每一乔木样方中取1个4 ×4 m2 的灌木样方和1个1×1 m2 的草本样方，共取乔、灌、草样方各8个。调查内容主要有：乔木物种的株数、高度、盖度、胸径；灌木物种的株丛数、高度和盖度；草本物种的株丛数、盖度和高度。然后分别统计各样方内每个物种的密度、盖度（包括乔木的基盖度）、高度，并分层统计各物种的频度，再计算各样方内每个物种的相对密度（Dr）、相对优势度(Pr)、相对高度(Hr)、相对盖度(Cr)和相对频度(Fr)。 2 IV计算中存在的问题 2.1 IV公式的构建中相对值选取的随意性 Curtis的经典IV公式为 [1]，其中，某一种的基面积之和/全部种的基面积之和，而1979年日本学者沼田真认为Pr应综合四项指标：即 (相对多度) [4]，但在实际应用中，研究者极少用到沼田真提出的Pr公式，而大多用Curtis提出的Pr，但对于灌木和草本植物常以盖度来代替基盖度。至此，在IV公式构建中，共引入6个指标，即Ar、Dr、Pr、Fr、Cr和Hr，其中，多度与密度虽然概念不同，但由于 某一植物种的株数/ 样方内所有植物种的株数之和，而某一植物种的密度/ 样方内所有植物种的密度之和，因此，Ar和Dr的计算结果是相同的，所以在重要值公式的构建中，真正有生态学意义的只有5个指标，即Dr（Ar）、Pr、Fr、Cr和Hr。 目前研究者在应用IV时，除经典Curtis公式外，更趋向于自己构建IV公式。表1为文献中常用的IV公式，从中可看出，研究者所用的乔木层公式总数却多达8个，而从5个相对指标中任取3个来组合成一个IV公式的最大数量为10个（C53＝10），且每个指标最多出现的次数为6次（C42=6），8个乔木层IV公式中Dr、Cr、Pr均出现5次，只有H出现4次，充分说明研究者自己构建IV公式时，对5个指标的选取具有一定的随意性，考虑的更多的可能是数据获取的难易程度。灌木层和草本层所用指标总数也分别达到6个和8个，灌木层中有4个公式的构建采用了3个相对指标，另2个公式的构建只采用了2个指标；草本层中有4个公式由3个指标构建，3个公式的构建采用了2个指标，另有1个公式仅有一个指标。在这两层中，除经典公式外，(Cr＋Hr)/2最常被使用，可能是研究者考虑到相对于乔木层，灌草层物种的个体数量难以统计，而Cr和Hr是在野外调查中最容易获得的数据。 IV应该能综合地反映一物种在群落中的优势或重要程度，那么，究