网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

某某输电线路工程可行性研究报告【模板】.doc

某某输电线路工程可行性研究报告【模板】.doc

  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
某某输电线路工程可行性研究报告【模板】

【工程名称】线路工程 可行性研究 可研报告 云南天辰电力设计有限公司 云南.昆明 二0一二年一月 批 准: 审 核: 校 核: 编 写: 说明书目录 1 概述 3 线路路径方案选择 4 设计气象条件 5 机电部分 6铁塔及基础 7 通信保护 8 节能措施 9 线路抗灾措施 10 生物多样性 附件1:【客户名称】:《设计委托书》 附图1:【工程名称】平面布置图 附图2:路径平面示意图 附图3:铁塔型式一览图 附图4:基础型式一览图 1、概述 1.1 设计依据 1、2、《 3、《电网规划》 4、《电网规划》本可研报告编制按照云南电网公司文件 的要求进行。/G1A-120/25型钢芯铝绞线 (7)地线型号:一根地线为24芯OPGW复合光缆,型号暂定为OPGW-50;另一根分流线暂定为项目 指标 1 线路长度(km) 2 导线(t/km) 3 地线(t/km) 4 绝缘子片/km 5 金具(t/km) 6 钢材(t/km) 7 混凝土(m3/km) 8 基础钢材(t/km) 9 接地(t/km) 10 本体投资 11 动态投资 光缆总投资 3、线路路径方案选择 3.1 两端变电站进出线 【起点情况、线路情况及导线选择、终点情况的描述】 图3-1 站址地形情况图3- “T”接塔现状图 3.2 路径方案拟定原则 (1)根据电力系统规划要求,综合考虑施工、运行、交通条件和线路长度等因素,进行多方案比较,使线路走向安全可靠,经济合理。 (2)尽量靠近现有国道、省道、县道及乡村公路,改善线路交通条件。 (3)尽量靠近航空线附近寻找线路路径。 (4)尽量避让险恶地形、洪水淹没区及不良地质地段。 (5)尽量避开森林密集区、水源林区、珍稀树种地区,减少森林砍伐,保护自然生态环境。 (6)避让军事设施、开采的矿产及石场、油库及重要通信设施。 (7)尽量避让严重覆冰地段,以提高线路可靠性。 (8)尽量避免跨越民房。 (9)综合协调本线路路径与沿线已建线路(包括规划路径)及其他设施的矛盾。 3.3路径方案说明 根据沿线踏勘及收资情况,结合两端变电站位置、线路经过地区地形、交通、障碍物等情况,本工程路径拟定了东、西两个方案做比较,推荐方案为东方案。线路起于【地名】,“T”接点至【地名】线路,总长度约 km,总体呈东南走向。线路路径叙述如下: 东方案:线路从升压站出线后直接跨过 路,向在坝子内农田走,跨越 ,最终绕开民房到T接塔,海拔近510m,相对高差达50m内。该方案线路长度约 km。 西方案:线路从升压站出线后沿 路绿化带走,,跨越 河,最终绕开民房到T接塔,海拔近510m,相对高差50m内。该方案线路长度约 km。因此该方案需用较多的钢管杆,造价较高 详见路径平面示意图。 3.4路径方案比较 路径方案比较见表3-1。 表3-1 路径方案比较表 序号 方案 内容 西方案(推荐方案) 东方案(比较方案) 1 线路长度(km) 7 7.4 2 曲折系数 1.27 1.35 3 海拔高程(m) 480-550 480-550 4 地形概述 丘陵占100%,地形较好,进线困难。 丘陵占100%,地形较好,进线相对容易。 5 地质情况 线路沿线地貌分为丘陵地貌。岩溶地貌分布广泛。不良地质作用主要为软弱夹层、滑坡、蹦塌等。 同西方案 6 地震烈度 VIII度 同西方案 7 交通情况 交通条件较好。 位于农田内交通条件稍差,其余较好 8 重要的交叉跨越 35kV线路2次、10kV线路3次、二级路2次、河流1次、通信线3条。 110kV线路1次、35kV线路1次、10kV线路4次、二级路2次、河流1次、通信线3条。 9 对规划影响 对规划无影响。 同西方案 10 森林分布情况 该方案未经过森林 ,耕地地1公里, 耕地地5公里,香蕉地4公里 11 沿线矿产及设施情况 沿线无矿产 沿线无矿产 12 通信保护 对电信线路无危险和干扰影响 对电信线路无危险和干扰影响 13 气象条件 1级气象区(C=5mm、V=25m/s) I级气象区(C=5mm、V=25m/s) 14 优点 (1)线路长度比东方案短0.4km; (2)交通更便利。 (1)造价较低。 15 缺点 (1)由于沿路边走,只能使用钢管杆,造价较高。 (1)线路长度比西方案长0.4km; (2)占用耕地协调难度大; 15 政府意见 同意 同意 17 设计推荐意见 不推荐 推荐 比较结论:两方案总体上在交通、地形条件上都较好,东方案线路长度比西方案长0.4km,经过农田,所以总体投资上优于西方案。两方案交叉跨越差不多,西方案

您可能关注的文档

文档评论(0)

jiqinyu2015 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档