风电-抽水联合运行系统(报告).pptVIP

风电-抽水蓄能联合运行的可行性研究 刘德有，谭志忠，王丰 论文内容摘要：简述了大比重风电直接输入电网可能对电网安全稳定经济运行带来的潜在风险，介绍了风电-抽水蓄能联合运行系统的优越性和国外研究概况。针对一小型模拟电网，拟定了一种风电-抽水蓄能系统的联合运行方案，并在最大化利用风电的目标下，建立了该方案的经济运行计算分析模型。将该联合运行系统与普通风电系统进行比较计算，结果表明：风电-抽水蓄能联合运行系统是最大化开发利用风能资源的有效途径，具有可观的经济效益和社会效益。 风能作为可再生能源的重要组成部分，已得到高度关注和快速发展。2005年全球风电装机总量已达到5.91万MW，在过去10年间年平均增长率为29%。我国幅员辽阔、海岸线长、风能资源丰富，据中国气象局的测算，我国陆地和海上的风能可开发总量达10亿kW，风电开发前景十分广阔，可以断言在未来风能将成为我国最具发展潜力的产业。 风力发电存在问题：大比重的风电直接输入电网会对电网的安全稳定运行造成潜在风险。 1）由于自然风速存在随机性、间歇性以及季节性的显著特点，导致风电场出力具有随机性、间歇性。 2）目前大型风力发电机几乎都是异步发电机，大比重的风电会加重电网的无功负担，使电网调相容量需求随之增大。 3）根据异步发电机的运行特点，在风速及风机输出功率变化时，会引起风电场母线及附近电网的电压波动，风电机组并网和脱网等操作时也可能对附近电网电压造成冲击，影响电网的供电质量。 解决方法：针对上述问题，如果采取限制电网中风电比重或加大风机功率调节（即降低风机设计功率，放弃部分风能）的措施，显然是不可取，最好的方法是利用蓄能系统将风电间接输入电网或存蓄起来在电网需要时稳定地为电网供电。目前，用于风电蓄能的型式大致有水力蓄能、压缩空气蓄能、超导磁力蓄能、流体电池、电解水制氢等几种，其中一种所谓“风电-抽水蓄能联合运行系统”得到了广泛赞许和成功应用。 2 计算分析模型  本文以一个含“风电-抽水蓄能联合运行系统”的小型模拟电网为例，建立其经济运行的计算分析模型，论证该联合运行系统的经济合理性。 假定该小型电网的最大允许风电比重为最大腰荷的10％，现拟定系统联合运行方案为：部分风电直接输入电网，其容量恒定为最大腰荷的10％，在必要时启用抽水蓄能机组作调相运行；常规发电厂按“全部基荷+90％最大腰荷”的容量恒定供电运行；全部峰荷通过连接与解列抽水蓄能电站的发电机组来保证；抽水蓄能电站的抽水机组不仅利用负荷低谷的剩余电能抽水，而且通过适时的连接与解列来存蓄随机变化的多余风电。这样可使全部风电直接、间接地输入了电网，并使得常规发电厂按恒定出力运行。 分析计算中必须已知电网的年最大日负荷特性，参见右图，日负荷表现出明显的午峰和晚峰，0～4时为负荷的低谷时期。峰谷负荷差接近200MW，电网调峰任务较重。 为了计算风电场风机的出力，必须已知风机的风轮功率风速曲线，如下图所示，它由风机制造厂家提供。 要计算风电场风机的出力还必须知道风速日变化曲线，可参见右图，风速呈现明显的随机性、间歇性。 已知风速日变化曲线、风机的风轮功率风速曲线即可求得风电场总出力，参见下图，是本文算例中计算得出的风电场总出力日变化曲线，可见由于风速的随机性、间歇性导致了风电场总出力的不稳定。 通过本文提出的计算分析模型，可以得出上水库蓄水量日变化曲线，如右图所示，上水库在优化时段末端蓄能余量较小，可见上水库水位能够实现日调节循环过程，达到了风电与抽水蓄能联合经济运行的目的。 通过计算分析还可以得出抽水蓄能电站抽水和发电容量变化，参见右图，可见系统中抽水蓄能电站的调峰填谷的作用很明显，在8～23时负荷高峰时期仍有部分机组做抽水运行，这就有效的减少了弃风，使风电得到了最大化的开发利用。 假定该电网的峰谷电价如图所示，则由于普通风电系统不能充分利用风能资源，不但形成了风电弃荷，而且丧失了调峰收益，所以，由计算可知，风电-抽水蓄能联合运行系统比普通风电系统的直接电费收入增加约达15万元/d。此外，普通风电系统方案由常规发电厂承担调峰、调频、调相和事故备用等任务，势必造成常规发电厂和电网运行成本的明显提高，以及CO2、SO2排放量的增加。可见，两种系统方案的直接经济效益和社会效益差距将是相当可观的。 风电-抽水蓄能联合运行系统的探索研究以及方案比选，对于某些风能资源丰富的区域电网、分布式供电系统的小型电网，将具有重要的技术经济价值；对于整个电网系统也具有重要的战略意义，可推动风电场、抽水蓄能电站建设的联动发展。本文计算分析表明：风电-抽水蓄能联合运行系统不仅是实现风能资源最大化开发利用