法律论辩论文刑事诉讼中的法律论辩.doc

法学院 本科生课程论文 刑事诉讼中的法律论辩 评阅人签名：_________复核人签名：_________得分：________ 姓　　名 　　号 专　　业 指导教师 年月日关键词： Abstract Legal argumentation, as a scientific system of criminal procedure has always been throughout the course of criminal proceedings, is to measure whether the criminal cases according to law, accurately, the key to open, fair to deal with, is the concentrated reflection of intelligence for the criminal cases handled by the judiciary.In this paper, the author combined with the status quo of legal argument in criminal lawsuit and myself for many years engaged in the criminal procedure law experience and lessons of debate, is a criminal action expatiates on the concept and characteristics of legal argumentation, and the stages of criminal litigation debate skills and its existing problems and debate the subject discussed more profound artistic accomplishment. Key Words: Criminal procedure Law debate Debate skills 目　录 摘　要 I 引　言 1 2 刑事诉讼法律论辩的特点 2 2.1 主体多元化 2 2.2 论辩内容多样化 2 3 律师辩论的三大纪律八大注意参考文献 5 致谢 6 引　言 人类自会运用言语，有意识冲动和利益冲突之后，就产生了论辩，劳动。论辩是人类文明的催生剂，是探索真知灼见的武器，是明辨是非的武器，是平息矛盾、化解纠纷、达到一致和统一的武器。可以说，论辩在人们生活中无时不有，是人们的生活现象，是人们求得某种满足，达到某种平衡的需要。概括说，论辩是一种社会现象。 2 刑事诉讼法律论辩的特点 法律论辩是随着国家和法的出现而产生的，是司法制度的产物。刑诉诉讼中的法律论辩是指刑事案件的诉讼参与人围绕被告人是否有罪，所犯何罪，是否应当处以刑罚，以及怎样处罚，依照法定程序，就相关事实和法律，进行的论证和辩论活动。 2.1 主体多元化 刑诉诉讼的辩论主体总体上讲是控方和辩方。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　论辩主体的多元化中公诉人和当事人委托的律师是重要角色，是公众所关注的，是最有戏剧性和演绎性的。　　　　　 2.2 论辩内容多样化 控方的论辩具有全面性和概括性。要论证被告人存在的犯罪事实和证据，要论证案件的性质和社会危害性，要论证对被告人的法律适用，要论证案件产生应吸取的教训，对社会进行法制宣传；辩方的论辩具有选择性和对抗性，主要针对控方的遗漏、错误、瑕疵、论证方法的因果关系错误、遣词造句的失误等进行抗辩，从而削弱、甚至迫使控方的指控不能成立。　 2.3 论辩具有极大的权威性　 控辩双方都要依照法律展开论辩，法律是论辩的依据和生命线，谁能娴熟地使用法律谁就是胜利者；同样谁能忠于事实真相，谁就具有至高无尚的权威。　　 2.4 论辩具有很高的危险性 刑诉诉讼的论辩结果，特别是检察官的论证和反驳，直接影响、制约法官的审判，因此，论辩关系刑事诉讼的成败，关系案件当事人的生命和自由，关系国家法制的权威，关系社会稳定，也关系论辩主体的职业道德、天地良心，可以说，刑事诉讼的论辩结果是不可挽回的，责任重于泰山。 3 律师辩论的三大纪律八大注意 3.1 和当事人之间要恪守三八线 致 谢 历时一个星期的时间终于将这篇论文写完，在论文的写作过程中遇到了无数的困难和障碍，都在同学和老师的帮助下度过了。在此向帮助和指导过我的各位老师表示最中心的感谢！感谢这篇论文所涉及到的各位学者。本文引用了数位学者的研究文献，如果没有各位学者的研究成果的帮助和启发，我将很难完成本篇论文的写作。感谢我的同学和朋友，在我写论文的过程中给予我了很多