_见_不是虚化结果补语_谈词义演变与语法化的区别.pdfVIP

世界汉语教学 第 24 卷 2010年第 1期 “见 ”不是虚化结果补语 ———谈词义演变与语法化的区别 玄　玥 清华大学中文系 提要 　及物动词 “见 ”不是虚化结果补语 ,它从表示有结果的视觉动作 ,发展为表示其他感觉动作的 有结果 , 以及一般动作的完成结束 ,是 “见 ”自身词义的引申、扩展 ,是一种词义演变现象 。“完 、好 、 ( ( ) ( ) ) 掉 、住 、成 ”等不及物动词 ,在结果补语位置上由句法结构重新分析 V + OC → VO C 而形成表示 动作完结的语法范畴 ———虚化结果补语 ,是一种语法化现象 。二者在词性 、句法表现和句式来源等方 面截然不同。 关键词 　“见 ”　虚化结果补语 　语法化 　词义演变 〇 引言 ① 动结式 “V 见 ”中的 “见 ”一般被认为是虚化结果补语 。因为 “见 ”的本义是有结果的 ( ) 本文获得第四十五批中国博士后科学基金面上资助 编号为 20090450442 和 2007年度国家社科基 ( ) 金项 目“两汉动结式研究 ”项 目编号为 07CYY0 19 的资助 ,特此致谢 。本文在写作过程中得到合作导师 张美兰教授的指导 ,并得到 《世界汉语教学 》匿名审稿专家的中肯意见和建议 ,借此机会谨致衷心感谢 。文 中不当之处由本人负责 。 ① 关于虚化结果补语这一术语 ,在有些研究中称为 “动相补语 ”,这源 自于赵元任 ( 1968) 的术语 ( ) ( ) ( “pha se comp lem ent ”及吕叔湘 1979 的翻译 。“相 pha se ”多数情况下指情状的某一特定阶段 Com rie, ) ( ) ( ) ( ) 1976 ,郑良伟 1988 、郭锐 1997 、吴福祥 1998 等都采用这种说法 。此名称虽使用较广 ,但 “相 ”的术语 ( ) ( ) ( 用法并不统一 :如陈平 1988 将其译为 “时相 pha se ”指句子的体貌 。还有研究将 “a sp ect ”通常译为 ) ( ) “体 /体态 /体貌 ”称为 “动相 ”,如吕叔湘 1942 。可见有关 “相 ”的术语用法并不统一 ,而且从字面上理 ( ) 解 , “动相 ”也表示动作的 “相 阶段 ”,这里应该不只包含动作的完成结束状态 ,还包含动作过程的其他阶 段 ,如开始 、进行等 。本文认为 “动相补语 ”这一术语虽然有一定的使用基础 ,但是容易造成误解 ,所以我们 ( ) ( ) (