哈贝马斯法律确定性理论分析.pdf

摘要 摘要 语言本身就存在着一种事实性与有效性的张力。这种张力造成了语言的不确定 性。在通过对以语言为媒介的交往活动的社会整合的过程中，经过了生活世界和古 代权威建制的发展和铺垫，最终现代法律成为了社会整合的最主要手段，内在于语 言之中的事实性与有效性之间的张力也必然通过语言的交往活动体现到法律中来， 哈贝马斯认为，内在于语言之中的事实性与有效性之间的张力造成了法律不确定性 的产生。 自然法学派试图用自然法的不可质疑的正确性和权威性来保证实在法的确定 性和正确性。而分析法学派则坚持法律自身的自洽性，用法律规范的形式合理性来 保证法律的确定性；也就是使法律成为一个逻辑严整、体系明确，效力等级森严的 规范等级体系。而法律现实主义，从完全实证的角度否认法律的确定性。哈特则在 传统分析法学的基础之上还主张最低限度的自然法是法律必不可少的内容，并通过 承认规则来协调法律的确定性和合法性。德沃金则诉诸法律的整体性，由法律传统 和现代法律实践构成对法官双重制约，并且通过对于法律整体性的把握和建构性诠 释，实现了确定性和合理性的统一。 哈贝马斯认为，以前的理论并没有真正解决法律确定性的问题。