腐败主客观测量结果差异性研究.PDFVIP

2015 5 181 No. 5 ，2015 年第 期总第 期 《 》 经济社会体制比较 2015 9 Sep. 2015 年 月 Comparative Economic ＆ Social Systems · · 腐败问题研究 腐败主客观测量结果差异性研究 朱 琳 宫伏佳 : ， 内容提要 文章利用检察院腐败立案数量的省级数据和东亚民主调查数据 比较了中国腐败 ， 。 主观测量结果和客观测量结果 发现二者在各省的得分和排名上存在差异性 文章分别检验 。 ， 了腐败打击规模和要案处理比例对腐败主客观测量结果差异性的影响 结果发现 扩大腐败 “ ” ， ， 打击规模和 抓要案 均可以显著降低主观测量结果 而后者的作用要小于前者 且容易受到 。 。 公众关注政治新闻频率的影响 这一结论对于反腐败策略的选择具有政策含义 : 关键词 腐败 主观测量 客观测量 差异 反腐败策略 中图分类号:D6 文献标识码:A 文章编号:1003-3947 (2015)05-0066-15 、 一 引 言 ， : ? 对于腐败的经验研究 一个无法回避的问题是 如何测量腐败 由于腐败行为的隐秘 ， 。 性所导致的腐败黑数问题 人们很难像测量其他犯罪行为一样对腐败进行准确的测量 : ， / 当前对腐败的测量主要有两种方法 一是通过客观测量的方法 利用官方 非官方发布的 ; ， 对腐败实施者的处理数量来推算一个地区的腐败普遍程度 二是主观测量的方法 即通过 、 ， 抽样问卷 访谈等形式了解居民对所在地区的腐败普遍程度的感知 作为地区腐败程度的 。 ， ? ， 依据 那么 这两种测量方法得到的结果是否存在差异 如果不一致 是什么因素导致了 其差异性? ， 本研究试图在讨论和比较中国腐败主客观测量结果的基础上 探讨中国腐败主客观 ， 。 (East Asia 测量结果的差异性