高能氧微气泡水域环境修复与保护.ppt

从图中可以看出，射流曝气水体中溶解氧也明显升高，总体平均值为6.37 mg/l，最高值达到9.13mg/l。 高能氧微气泡性能测试图表 高能氧微气泡与射流曝气对比分析 射流曝气对溶解氧的影响效果分析 通过上述两种曝气技术比较，从水体中溶解氧的监测结果中可以看出，采用高能氧微气泡技术，曝气后溶解氧总体平均值为9.88 mg/l，而射流曝气后，溶解氧总体平均值为6.37 mg/l，前者曝气效果总体高于后者的35.5%。 高能氧微气泡曝气后，水体中溶解氧最高值达到18.85 mg/l，主要原因是产生的大量微纳米级的气泡，悬浮于水体中，随着水体一起运动，形成超饱和状态。而常规射流曝气难以产生微小气泡，大量气泡在水体中迅速上升，到达水面后消失，不能形成超饱和状态，溶氧效果较低。 高能氧微气泡与常规曝气效果的比较分析 高能氧微气泡对水质净化的效果分析 检测时间 检测项目 检测结果 检测项目 检测结果 2008.5.21.11：20 CODcr 112 BOD 32 2008.5.21.15：35 CODcr 96 BOD 29 从上表中可以看出，曝气后水体中CODcr 、BOD值明显降低，说明了在不考虑其它水质净化措施的前提下，采用曝气方式，由于增加水体溶解氧，使得水体中耗氧微生物活性得到提高，对受污染水体也具有一定的水质净化作用。 高能氧微气泡与常规曝气效果的比较分析 高能氧微气泡曝气装置的节能分析 通过示范工程的运行，在相同外部环境下，对两种曝气方式的耗电情况进行了对比分析。与常规射流曝气装置相比，高能氧微气泡的曝气能耗仅为1/5左右。 纳米曝气（N纳） 射流曝气（N射） N纳/ N射（%） 功率（kWh） 1.5 2.2 68.2 耗电量（kWh/天） 12 52.8 22.7 微纳米泡沫发生装置与射流曝气设备的耗电量比较 高能氧微气泡与常规曝气效果的比较分析 高能氧微气泡运行效果分析 高能氧微气泡与常规曝气效果的比较分析 高能氧微气泡水域环境修复与保护 深圳市神州创宇低碳技术有限公司 一、前言 中国2009年环境公报公布，我国七大水系203条河流408个地表水国控监测断面监测显示，Ⅳ～Ⅴ类和劣Ⅴ类水质的断面比例分别为24.3%和18.4%，黄河、辽河为中度污染，海河已属重度污染。26个国控重点湖泊（水库）中，Ⅴ类和劣Ⅴ类水质14个53.8%，主要污染指标为总氮和总磷。 污染的基本原理 水的自净能力来源于水中的溶解氧和水中的好氧菌。水中溶解氧含量越高，对污染物的氧化能力越强，好氧菌繁殖能力越强，对污染物的氧化降解作用越强，水域的自净能力也越强，通常自然水域的天然溶解氧含量为2ppm左右。当水域中进入少量的污染物之后，水域中的溶解氧将污染物氧化分解成没有污染作用的无机物并以气体形态释放，同时好氧菌快速繁殖并氧化降解污染物，水域中很快恢复洁净，再经过一段时间的自然溶解，水域中恢复溶解氧含量，从而实现水域自净能力的循环平衡，维持水域的洁净生态环境。当进入水中的污染物超过水的自净能力后，水中溶解氧消失，水分子被污染物以胶体状态包围，失去了溶解氧的能力，同时导致水中好氧菌因窒息死亡，使水域消失了所有的自净循环能力，水质表现为污染状态，并且越来污染越严重。 因此要彻底解决水域环境污染问题和水质保护问题，就必须选择良好的水中增氧手段。而要给污染水域中增氧，则要求首先以能量的作用破坏污染物与水分子之间的化学键连接，给氧与水结合创造空间，使氧能够顺利地溶解在水中，并可以直接氧化有机污染物。 污染的河道 浮萍疯长 水华污染 项目背景及必要性 （1）水环境与水安全面临巨大的压力 ?90％以上城市水域污染严重，宁波作为全国最多水的城市，健康饮用水资源已经枯竭，浙江省没有可以饮用的水域。 ?国内多个城市严重缺水，水环境、水生态问题更为严峻。 ?我国所绝大部分湖泊面临着富营养化、蓝藻爆发的威胁。 水环境问题已成为制约社会经济可持续发展的重要因素。 项目背景及必要性 （2）水生态环境的恶化制约我国生态城市的建设 ?水污染对城乡生态环境造成的影响十分明显，水葫芦、蓝藻、水华现象频繁出现，水生态急剧退化，已经影响了居民生活。 ?水环境质量是生态城市建设的基本要求和重要指标。 ?随着经济的发展对水资源、水环境、水生态的要求更高。 惠州西枝江水葫芦充满河道 滇池蓝藻爆发现象 ?由于水体中存在大量的污染物，造成水中溶解氧浓度降低，水体处于严重缺氧状态，使整个生态系统出现危机。 ?水体曝气增氧是水环境污染治理中一个重要的环节，对提高水体自净能力、恢复水生态系统具有极其重要的作用。