农村土地规划建设对百姓生活造成影响.docVIP

农村土地规划建设对百姓生活造成的影响 背景 随着经济逐步发展，城市发展迅速与农村发展缓慢日益明显，城乡二元结构日趋严重。与此同时，因建设用地工厂企业占地，使农耕土地一年年减少。 目的 规划并推进农村发展，改善农民生活，改善农村基础设施，同时重新开垦土地，保证足够的农业用地以及经济建设用地。 政策 芦湖7大片区土地综合整治——合村并居，2011年10月动工，三年内完成和村并居。 调查方法——问卷调查、采访 对县政府采访稿 “大芦湖片区土地综合整治项目”对我县发展有什么意义？ 报纸中提到我们将其视为“加快城镇化进程，扩展发展空间，优化产业结构，统筹城乡发展”的一次重大机遇，依靠该项目是如何实现统筹城乡发展的？又是怎样实现优化产业结构的？ 对于“合村并居”工程，您觉得对百姓有什么好处？ 您有没有调查过百姓对“合村并居”的反应？如果有的家庭因为种种原因不想搬迁，例如有人说为了给子女上学攒钱，而不想搬迁，您（县政府）怎么办？是强行搬迁还是尊重民意？ 我国倡导让一部分人先富，然后先富带动后富。但是贫困家庭依然存在，温总理也说过要照顾个别家庭，那么，有些家庭房屋是土坯房，面积又很小，更支不起一栋面积很大的房屋的费用，那该怎么办？ 该项目完成后，旧村土地怎样利用？农村土地要重新分配吗？土地开垦及分配问题如何处理？ 调查结果总结 一、通过问卷2以及对苗家人的采访得知，苗家人经济情况：人均3.3亩地，每亩地会有1.8万培青、1.5万左右集体土地补贴、1.7万工厂占地补贴，此外村里剩余集体土地六七百亩，因此，人均年固定收入有十万左右，除此之外，作物收成人均年收入5000多。又，苗家紧挨着县城，在城中打工做生意又是一块收入。 二、苗家老年人养老金为每年每人40000元。 三、苗家村以及位家铺两村率先实施土地规划建设，其中苗家村申请县政府财政支持3000多万，通过对旧址土地拍卖收回成本，还请借款。两村恰好处在县城外围工厂集中地区，有很大的区位优势。四、芦湖片区各村平均人均一亩地左右，作物补贴为每户每年几十块钱，多者上百元，但有的村（如骆家）人均只有三分地，土地碱的严重只能种棉花；占用耕地补偿各村不一，人均两百至五百。 五、芦湖片区各村村民外出打工劳务费情况：建筑、装修等一般强壮劳动力每天50~70元，个别技术好能干劳动力每天100元（该级别工资劳动时间一般在两个月之内），长期在工厂劳动者月收入1200~1500元，在个体户中劳动者每天20~30元。考虑到家中有孩子、老人和农田，通常每户一名男劳动力外出打工，女人在家照顾孩子老人外加种地，因此，排除劳动力受伤以及家中有人患重病的意外情况，每户每年净收入通常在一万元以内，以5000元左右居多。 六、各村老年人养老金人均月十几至几十，并且养老金发放有偏向、拖欠现象。 七、住楼房确实有其优点：方便干净，取暖设备好，水费不用交，小区内又建了娱乐健身器材。但隔音效果差。 八、由于县委县政府内部不明原因，对其采访不了了之。 结论 和村并居住楼房，一方面给本就无长期稳定收入的农民带来额外的开支负担，两份问卷一对比便能轻易看出村与村之间的差距，以芦湖片区的经济情况住楼将是很大的负担；另一方面，各村各户辛苦多年，攒钱盖好了宽敞的房子院子，却要换成狭窄密集的楼房，必定有很长时间的不适应。 我的想法 为了调查清楚这项政策，我到县委县政府作了采访，无奈的是作为“为人民服务”的人民公仆，地方政府官员竟然对“人民”有如此大的戒心，一方面相互推脱（县长通常不在、外出开会，宣传部说县委办公室清楚，县委办公室说问问县政府办公室，县政府办公室说史志办或许知道，）另一方面委婉决绝（已经约好史志办主任采访，不知何故，中途电话告知这项工程是建设局负责，最好问他们，建设局好像只负责建楼吧，政策问题你推给人家是笑话人家还是显摆自己哟）。 官民分离，政策密闭，百姓被动接受一切，人民当家做主是这样的吗？有时候我就想，地方政府这个任性的孩孩，一会这一会那，有哪一次与人民爹地商量过呀。作为好榜样的中央政府叔叔可是大事小事天下事都两会一下，网络share一下。孩子这般般，长辈们情何以堪？小女子强烈支持完善法律完善制度，让民主自由来得猛烈些吧！！！ 在各村中下发调查问卷，难度挺高的。用小学生常用的排比句比划一下吧：有的人凑凑热闹围围观，有的人满心欢喜揣回家，有些人事不关己乱画几笔，有些人怕惹麻烦不敢下笔，当然也有些人认认真真填写，清清楚楚解释。经验总结：①问卷调查要私底下悄悄进行，因为当你要求一个人时，他通常无法推卸，但当面对一个群体时，everybody wants somebody else to do it, and nobody will do it in the end.②务必表明自己的立场，在村民中调查要说我就是一名大学生，做学校里布置的作业，在县政