甲午战争影响中日百年国运 日本为何刻意淡化.docVIP

甲午战争影响中日百年国运 日本为何刻意淡化？ 日本漫画中表现的日军对中国军民的屠杀 日本：被淡化了的甲午战争 无论是对于中国还是日本，甲午战争都是非常重要以至影响了未来百年国运的重大事件。 这么一场对日本历史的发展具有深远意义的战争，在日本现在却不大被提起，甚至可以说是被刻意回避。就连“今年是甲午战争一百二十周年”这件事，也只是偶然有些专家在解说中日关系的时候作为一个应该考虑的时间因素捎带着提一句。 今年是甲午战争一百二十周年。 无论是对于中国还是日本，甲午战争都是非常重要以至影响了未来百年国运的重大事件。甲午战争给出了清朝只能被时代淘汰的最后证明，也给了日本一个证明明治维新的正确性、展现明治维新成果的机会。 在甲午之前，大清虽然输掉了鸦片战争，把香港割让给了英国，又经历了太平天国之乱，内部元气大伤，可说是已经“千疮百孔”，但外表还是挺光鲜的，起码在东亚范围内，还没有人敢来起哄架秧子。但清朝并不是一个现代意义上的国家，如果还想在这个世界上继续存在的话，不像日本的明治维新那样彻底地进行改革是不行的，可是以西太后为首的清廷没有这个认识，也没有这个愿望，更没有决心和能力。 相反的，日本从十九世纪六十年代末就开始明治维新，颁布了《大日本帝国宪法》，召开了由众议院和贵族院组成的议会，实现了在君主立宪体制上的国内政治统一和安定，启动了富国强兵脱亚入欧的进程。经过大约三十年的时间，到了甲午战争时期，虽然国家从整体上来说还很落后，但在政治上已经进化成了现代意义上的国家。两者相比的结果，就是“中央帝国”的大清在甲午战争中败给了一个不久前比中国还要落后的蕞尔小国，被这样的对手击败，比失败本身更加让中国觉得屈辱。甲午战争，是中国永远的痛。 而对日本来说，在甲午战争中获胜这件事是怎么评价也不会算高估的，1889年颁布的《大日本帝国宪法》，1894年几乎和甲午战争开战同时签订的《日英通商航海条约》中废除了领事审判权，以及甲午战争的获胜使日本人迈出了梦寐以求的“脱亚入欧”的第一步。在那个帝国主义的年代，发动战争以及赢得战争具有极大的国际意义。 中国人无法淡忘甲午战争，尤其是近二三十年来，几乎一直在讨论着这场战争。当然，因为那段历史过于屈辱，中国人讨论甲午战争时，往往把注意力集中在了军事作战的细节上，在讨论甲午战争的意义和影响时，也常常是批判以西太后为首的清廷以及李鸿章等官员在整个战争进程中的责任，基本上是就战争论战争，陷在了一个很小的圈子里。对甲午战争带来的世界格局特别是东亚格局的变化，以及在地缘政治学上的影响则谈得不多。 日剧《坂上之云》中提到甲午战争中的“高升”号事件 与之形成鲜明对照的是，这么一场对日本历史的发展具有深远意义的战争，在日本现在却不大被提起，甚至可以说是被刻意回避。就连“今年是甲午战争一百二十周年”这件事，也只是偶然有些专家在解说中日关系的时候作为一个应该考虑的时间因素捎带着提一句。 甲午战争在日本不见提起的原因很多。首先，甲午战争是一场日本战胜了的战争，过度讨论这场战争就会有“追忆军国主义的荣光”的嫌疑。要知道，战后同盟国对日本军国主义的清理时往上追溯到了甲午战争，日本通过甲午战争的胜利而得到的领土被全部剥夺，现在还在继续发酵的钓鱼岛问题就是甲午战争派生出来的问题。虽然东京国际军事法庭的判决书中没有对甲午战争做出直接评价，但是《开罗宣言》中那句“三国之宗旨，……在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；……我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立”的名言就暗示了，从同盟国的立场来说对甲午战争的定性是绝对不利于日本的。 虽然一段时间以来，日本社会有一种右倾化的趋势，但基本上来说战后麦克阿瑟搞的民主改革的两大成果——和平宪法和教育基本法——长期影响还在日本社会继续起作用，公开地赞美战争是不合时宜的，即使是右翼分子也不会或者说不能公开赞美战争，因为在官方层面上，日本还必须接受《波茨坦公告》和东京国际军事法庭的审判结果，过了头的话政府是会出来干预的。这就决定了，日本人不能太热心于那场使他们开始进入列强之门的甲午战争。 在日本反省和回忆战争的各种出版物很多，但基本上都是围绕着日本惨败的太平洋战争。而甲午战争和日俄战争都是日本人获胜了的战争，因而也就不能说得太多，其中甲午战争又更少一些。一来因为虽然对当时的日本来说，甲午战争也是一次小国挑战大国的尝试，但是对手似乎太弱了一点，没什么太大悬念，尤其是和以后的日俄战争以及太平洋战争相比；二来是因为仅仅还在不久之前，由于太平洋战争之后苏联人违反《波茨坦公告》扣留日本战俘以及冷战期间日苏分属于两个不同阵营的原因，一般日本人对苏联以及后来的俄罗斯的印象很坏，而对中国的印象则要好得多，所以从民族感情出发也一般是不太提甲午战争而提日俄战争。 笔者