企业专利申请实务(建宁)-三明科技信息网.pptVIP

企业专利申请实务(建宁)-三明科技信息网.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
企业专利申请实务(建宁)-三明科技信息网.ppt

* * * 如何撰写专利申请文件? 1、专利申请文件的结构 说明书摘要、权利要求书、说明书、说明书附图 2、权利要求书的结构 主权项、附属权项 * * 1.一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:包括支架及套设于支架外的外罩,所述支架包括至少三根相互平行的支撑杆、分别与支撑杆两端连接的两固定架及处于两固定架间与支撑杆连接的复数块支撑板,所述至少一块支撑板上设有通孔。 2. 根据权利要求1所述的一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:所述支撑杆的数量为三根,所述支撑板的数量为四块。 3. 根据权利要求1或2所述的一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:所述每块支撑板上均设有一通孔且相邻支撑板上的通孔交错分布。 * 4. 根据权利要求2所述的一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:由下至上,底部固定架与第一块支撑板间、第四块支撑板与顶部固定架间对应的外罩的位置上均设有一进出口,所述第二块支撑板与第三块支撑板间对应的外罩的位置上布设有三个进出口,所述第一块支撑板与第二块支撑板间、第三块支撑板与第四块支撑板间对应的外罩的位置上均设有透气网。 5. 根据权利要求1所述的一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:所述支撑杆由复数段支撑条组成,所述每块支撑板上均设有通孔,对应的下方的支撑条的顶部设有可穿过通孔的凸部,对应的上方的支撑条的底部可套设于上述凸部外。 * 6. 根据权利要求1所述的一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:所述底部的固定架下方连接有支撑部及方便移动的滚轮。 7. 根据权利要求1所述的一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:所述顶部的固定架下方对应的支撑条上设有可调节高度的调节装置。 8. 根据权利要求7所述的一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:所述调节装置包括套接于支撑条且外表面设有螺纹的连接部及与连接部表面螺纹相配合可调节高度的螺帽,该螺帽顶端通过另一支撑条与顶部的固定架连接。 * 9. 根据权利要求1所述的一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:所述支撑板均为网状结构。 10. 根据权利要求1所述的一种猫的运动玩耍屋,其特征在于:所述外罩通过沿着竖直方向的拉链及沿着水平方向的拉链套设于支架外。 如何向外国申请专利? 通过巴黎公约直接向外国申请专利 根据巴黎公约规定,成员国的申请人享有自成员国国内的首次申请日起12个月优先权。 通过PCT途径申请外国专利 PCT成员国的申请人享有自成员国国内的首次申请日起30个月优先权。 利用PCT途径申请外国专利的好处 简化提出申请的手续,节约申请人的开支; 推迟决策时间, 准确投入资金; 增加完善申请文件的机会。 原告A公司于2003年11月12日向国家专利局申请了“琉璃瓦的压制成型模具”实用新型专利。2004年12月1日,被国家知识产权局授予专利权,专利号为ZL200320107063.4。原告也依规定交纳了相关年费,涉案实用新型专利目前尚在有效期间内。专利权人请求国家知识产权局出具了《专利登记簿副本》。 申请专利后如何维权? 2006年6月30日,A公司委托国家知识产权局对涉案专利全部权利要求1-3进行检索。同年8月8日,国家知识产权局出具了《实用新型检索报告》。该报告初步结论认为部分权利要求1、2不符合专利法第二十二条有关新颖性或创造性的规定,而权利要求3具有新颖性与创造性。 国家知识产权局对申请日在2009年10月1日之后(含该日)的实用新型专利和外观设计专利作出《专利权评价报告》。 2007年12月3日,原告A公司向市中级人民法院提出诉前证据保全申请,请求保全被告王某生产制造的琉璃瓦的压制成型模具、销售账本、生产销售数量证据。法院准许原告A公司的申请,于同月26日来到被告王某经营的模具厂进行证据保全,对涉嫌侵权产品进行拍照、勘验并对该厂员工罗某进行询问并制作调查笔录。 2008年1月10日,原告A公司就本案向市中级人民法院提起诉讼。 被告王某于2008年1月21日向国家专利复审委请求宣告涉案专利无效。庭审中,被告王某以其已向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利无效宣告请求为由,要求本案中止诉讼。一审宣判认为,原告A公司要求被告停止侵权、赔偿损失等请求符合法律规定,予以支持。 一审宣判后,被告王某上诉至省高级人民法院,请求撤销原判,并发回重审,认为被上诉人A公司出具的《实用新型专利检索报告》显示涉案实用新型专利不具有新颖性。原审法院据根据该检索报告而不中止审理,不符合法律的规定。 人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告专利权无效的,原告出具的检索报告未发现导致实用新型丧失新颖性、创造性的技术文献的,可以不中止诉讼;原告A公司所提交的专利局出具的检索报告对本案原告主张的权利3,其评价是具有了新颖性和创造性,完全符

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档