- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1-3数列的极限
函数与极限 一、概念的引入 三、数列极限的性质 四、子数列的收敛性 五.小结 二、数列的极限 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 返回 1.3 数列的极限 二、数列极限 三、收敛数列的性质 四、子数列的收敛性 五、小结 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: 播放 ——刘徽 正六边形的面积 正十二边形的面积 正 形的面积 2、截丈问题: “一尺之棰,日截其半,万世不竭” 播放 二、数列的极限 问题: 当 无限增大时, 是否无限接近于某一确定的数值?如果是,如何确定? 问题: “无限接近”意味着什么?如何用数学语言刻划它. 通过上面演示实验的观察: 如果数列没有极限,就说数列是发散的. 注意: 几何解释: 其中 数列极限的定义未给出求极限的方法. 例1 证 所以, 注意: 例2 证 所以, 说明:常数列的极限等于同一常数. 小结: 用定义证数列极限存在时,关键是任意给定 寻找N,但不必要求最小的N. 例3 证 例4 证 1.有界性 例如, 有界 无界 定理1 收敛的数列必定有界. 证 由定义, 注意:有界性是数列收敛的必要条件. 推论 无界数列必定发散. 2.唯一性 定理2 每个收敛的数列只有一个极限. 证 由定义, 故收敛数列极限唯一. 例5 证 由定义, 区间长度为1. 不可能同时位于长度为1的区间内. 证 就 的情形证明. 由数列极限的定义, 对 当 时, 有 从而 定理3(收敛数列的保号性) 如果 ,且 (或 ),那么存在正整数 ,当 时,都有 (或 ). 3.保号性 证 设数列 从第 项起,即当 时有 . 用反证法: 若 由定理3知, 当 时, 有 取 当 时, 按假定有 按定理3有 引起矛盾. 所以 推论 如果数列 从某项起有 (或 ), 且 ,那么 (或 ). 注意: 例如, 所谓子数列是指:数列中任意抽取无限多项并保持这些项在原数列{xn}中的先后次序,这样得到的一个数列称为原数列{xn}的子数列(或子列). 在子数列 中,一般项 是第 项,而 在原数列 中却是第 项,显然, 定理4(收敛数列与子数列间的关系)如果数列{xn}收敛于a,那末它任一子数列也收敛,且极限也是a. 证毕. 证 设数列 是数列 的任一子数列. 使 时, 恒有 . 取 则当 时, 故数列 发散. 证:因为当 时, 证明数列 是发散的. 数列:研究其变化规律; 数列极限:极限思想,精确定义,几何意义; 收敛数列的性质:有界性、唯一性、保号性. 收敛数列与子数列间的关系 思考题 证明 要使 只要使 从而由 得 取 当 时,必有 成立 思考题解答 ~ (等价) 证明中所采用的 实际上就是不等式 即证明中没有采用“适当放大” 的值 从而
文档评论(0)