閱讀本文.docVIP

梁公中譯莎劇的貢獻 摘要 梁實秋先生中譯《莎士比亞全集》，只是他對文壇的重大貢獻之一。從時代背景來看，梁譯莎劇可看成民國以來「文學革命」之一部分，背後有思想模式之分歧與政治路線之鬥爭。梁公選擇中譯莎劇，是要發揚白璧德新人文主義的價值，而間接反對「大眾文藝」或「普羅文學」。從翻譯質量來看，梁先生是至今惟一獨力以中文譯完莎劇的人。他似乎有「翻譯唯信」的想法，所以遇「原文多猥褻語」時，「悉照譯，以存其真」。翻譯後，常附許多「註釋」，以呈現「原汁原味」。另外還設法儘量保留原文節奏，忠於人名地名之原音，更戒慎地鑽研原文旨義，惟恐有所走漏或偏離。他遺憾只能將原文之無韻詩以散文譯出 (其實，英文的無韻詩節奏很難以中文譯出，方平等所謂的「音組翻譯法」也未能真正重現原詩的節奏) 。梁公中譯莎劇是有一些疏忽，但純就「信」的角度去評量，他的翻譯是頗負責任之「細譯」，而非「硬譯」或「粗譯」。在瑕不掩瑜之情況下，他的譯作體現了他的「翻譯信念」，開闊了國人的視野，增進東西文化交流，助長了白話文學運動，挑戰唯物論之「革命文學」，嘉惠莎劇之中文讀者、演劇者、評論家、乃至後來的翻譯者。從影響層面來看，梁公就像莎翁一樣，是「不應成為偶像」卻「不得不變成的偶像」。 關鍵詞： 文學革命、白璧德、新人文主義、翻譯唯信、無韻詩、細譯、白話文學運動、革命文學 一、前言 余光中教授在他所編的《秋之頌》裡，說梁實秋先生對文壇與學府的貢獻計有五個方面：一、散文，二、翻譯，三、文學批評，四、學術研究，五、教育。沒錯，綜觀梁公一生的成就，他的確堪稱身兼散文家、翻譯家、批評家、文學學者與教育家等五種身分，而且這五項成就每項都是成績斐然，所以在衡量這五項成就時，我們很難說哪一項貢獻最大。不過，今天一提起梁實秋這個名字，文壇或學界的人跟一般人一樣，可能最先想到的是：他寫《雅舍小品》，他譯《莎士比亞全集》，他編遠東英漢與漢英辭典等，而不是他寫《英國文學史》，他引起「梁魯論戰」，他作育英才等。換句話說，在時空不斷轉換的過程裡，讓梁公永垂不朽的大業中，必然有翻譯《莎士比亞全集》這一碼事。 　　梁實秋先生不只翻譯《莎士比亞全集》，他一生所譯的西洋名著還有十來種，包括《沈思錄》、《織工馬南傳》、《百獸圖》等。所以說，梁公透過翻譯來引介西方文學或文化的貢獻，不應全歸之於《莎士比亞全集》。此外，大家都曉得，《莎士比亞全集》除了三十七個劇本之外，也包括一百五十多首十四行詩，還有幾個較長的故事詩。所以說，翻譯《莎士比亞全集》的貢獻包含了翻譯莎劇的貢獻。我們在此僅談梁公中譯莎劇的貢獻，也只是在眾多貢獻中，挑出份量最重的一項來討論罷了。 　　要談論梁公中譯莎劇的貢獻，我想應該從當時翻譯的背景說起。翻譯跟創作一樣，都是時空的產物，都有其因緣際會的關係。能考慮到時空背景因素，才能更精確地對譯出的或創出的作品進行評價。不過，翻譯的價值也跟創作的價值一樣，主要存在於作品本身，而不在於它的環境。因此，我們談論梁公中譯莎劇的貢獻時，還是要把重點放在翻譯本身的質與量。只是評價並無任何客觀的標準，因此談論翻譯的貢獻，也只能就使用該翻譯的各種角度來加以估計揣測罷了。底下我們便從背景、質量、與影響等三方面，來探討梁公中譯莎劇的貢獻。 二、背景 　　根據周兆祥整理史料所得到的說法，最早漢譯莎氏戲劇的是鄧以蟄。他在1910年用半文言半白話的彈詞文體翻譯了《羅密歐與朱麗葉》的第二幕第二場。而最早正式把莎劇整齣中譯的是田漢，他用白話文把《哈姆雷特》譯成中文劇本的形式。在1923到1935年間，漢譯西洋戲劇達到高潮，那也是大量莎劇譯本出現在中國的時期。從三○年代開始，共有三位翻譯家企圖翻譯莎劇全集，那就是曹未風、朱生豪與梁實秋。不過，前兩位均沒有譯完全集，只有梁實秋在三十多年的努力後，終於大功告成。從1949年以後，莎劇中的中譯成績大不如前，周兆祥說從1967年到1978年間未曾有新譯本面世。不過，我們曉得，在2000年，以方平為主加上阮坤、張沖、屠岸、吳興華、汪義群、覃立嵐等人合譯的《新莎士比亞全集》，卻在台北出版。在該全集第一卷的＜總序＞中，彭鏡禧教授說莎劇譯本到1999年「突然再變成為台北出版界的焦點」，此新全集是個「完全獨立於梁實秋、朱生豪-虞爾昌的譯本之外」的全集，「具有承先啟後的重大意義」(10,12)。 　　從以上的莎劇中譯簡史中，我們可以看出：梁公開始中譯莎劇是在五四新文學運動以後，那是個西潮襲捲中土的時代，也是「從文學革命到革命文學」的時期，直到他來台譯完莎翁全集時，中間已歷經了無止的國共爭鬥，也嘗盡了抗日的流離。在這種時代裡，梁公是如何進行翻譯的工作呢？ 　　在1963年莎士比亞誕生四百週年紀念時，梁先生寫了一篇＜關於莎士比亞的翻譯＞的文章，文中提到八年戰爭與勝利後之巨變使他一直不能安定，因而翻譯的工作斷斷續續，所以當