34座里程碑读书笔记 读《34座里程碑》后有感.doc

34座里程碑读书笔记 读《34座里程碑》后有感 　　读《34座里程碑》后有感 　　湖北文理学院 法学1311 张立峰 学号：2013122159 作为一本法学类课外读物，显然它是成功的，它以通熟易懂的近乎非法律专业的手笔讲述了改变美国历史的34个判例，让我更深刻的了解了美国的法律的特点。作为一名法学科班生，我们的“法途”岁月还将很长，且任重而道远。 　　“一个政府要法治，不要人治。”美国是世界上宗教气氛最浓的国家，而法律，也只有在美国成为宗教一样的信仰，最高法院的大法官，就像守护在耶稣身边的九个圣徒，不但都是绝顶聪明，而且是充满了大智慧，才能在200多年的历史中，缓慢而又坚定地塑造着社会的风气。而更令我感到吃惊的，是美国民众与官僚对法律的敬畏，像尼克松这种唯我独尊的总统，也会为了避免宪法危机而选择辞职。美国历史上，出现过多次宪法危机，从马伯里V麦迪逊开始，最高法院就一直处于唯一的依靠是宪法和对宪法的尊重这种状态，但最终却均度过难关，这与大法官们的智慧有关，但更依赖于美国将法律当成宗教的氛围。这本书也讲了一些判决的不当之处，甚至像斯科特V桑福特案这种最高法院罕见的耻辱性判决，不过所言不甚详细，只做极简单的介绍。这本书的结论部分，称丘吉尔的话为“民主是最坏的政府形式。”而这也不像是落了个“不”字，因为这一小节的标题也是“最坏的政府形式……”记得丘吉尔说的话是民主是已经试验过的各种政体里面最不坏的，但到这却变成最坏的了。没见过丘吉尔的原话，但想来最坏与最不坏翻译起来不应该是非常难区别的，是这本书的原文写错 　　了，还是翻译错了?不过不管怎么说，把民主称为最坏的无政府形式，却是很和谐的科学发展观。 　　在高中学过美国的政治体制由三大部门构成：其中，立法机关制定法律，行政机关贯彻实施法律，法院适用并解释法律;联邦最高法院是美国级别最高的法院，法律纠纷如何解决，最终由它说了算。这些说法，是事实不假。但如果只是这样来看待联邦最高法院，就好像把香槟酒说成葡萄汁，把科罗拉多大峡谷说成一条河沟，说得不算错，但太肤浅、不全面，可能会造成失之毫厘、谬以千里的误解。 　　“司法审查权”首要的制衡 　　像其他民主国家里级别最高的法院一样，美国联邦最高法院有权决定那些已经制定出来并在现实社会中生效实施的法律的真实含义。1964年的《民权法案》能够保护妇女免受性骚扰吗?《残疾人法案》的对象包括了那些心脏病人吗?各地法院对这些问题的看法莫衷一是。依靠联邦最高法院对这些法案中的术语和具体条文的解释，分歧也就烟消云散了。联邦最高法院在美国社会中发挥的重要作用，远远不只是对法律做出进一步的明确解释那么简单。宪法赋予了每个公民一系列基本权利，联邦最高法院则是这些权利的诠释者和守神历史学家普遍认为，美国联邦宪法是至今仍在生效的年代最为久远的一国之宪法，而它之所以能够经受住时间的考验，原因在于：它在许多方面的规定都不甚明确，存在不少模棱两可的条款，因此能够适应各种难以预料而此后不断变化的情形。联邦最高法院维持宪法活力的另一条途径是：它有权判定出自任何政府部门或官员的法令违反了宪法，从 　　而否定。这就是通常所说的“司法审查权”，而这种权力，实际上不受什么限制。联邦最高法院有权否定镇长、市长、州长乃至美国总统的指令，也有权裁定市镇法令、各州法律乃至国会法案无效。由于联邦最高法院的大法官任期是终身制，所以不必担心作出的判决与“正确”的判决不符。他们拥有说“不”的权力，这是美国社会的一个显著特征。联邦最高法院如果能运转正常，就可确保百姓的财产和自由将得到宪法的守护，免受政府的侵害，而国会、白宫或市政厅的当家们都奈何不得。这一首要的制衡原则，使芸芸众生孜孜追求约翰亚当斯精炼首倡之“一个政府，要法治，不要人治”的理想成为现实。联邦最高法院很善于运用手中的权力，一点儿都不含糊。它作出的判决命运迥然：有的曾万众敬仰，而如今备受责难，被认为谬误至极;有的曾千夫所指，但现在却成为了自由的堡垒，被当成智慧的明灯。这绝不是高估或者夸大了联邦最高法院对美国社会的影响力。它废除了学校中的种族歧视制度;它在二战期间允许拘押日裔美国人;它可以要求你的饭馆或会计师事务所应当服务谁、又该雇佣谁;它告诉你在遭受雇主性骚扰时如何声张权利;它对于堕胎是否合法的问题给出了答案;它决定谁应成为美国历史上第四十三位总统;当市镇委员会征收你的后花园来修建一个商业用途的停车场时，它站出来充当你的后盾，要解决在21世纪里面临的那些热点问题，我们仍然离不开联邦最高法院。比如：政府能够在多大程度上以国家安全的名义监视你的电子邮件和银行账户?对于总统竞选中的企业政治献金，该如何进行规范?网络及相关信息技术所带来的各色难题，不论已经广为人知，抑或还只是 　　潜在隐忧，林林总总，该如何处理?对于联邦最高法院的判决，我们唯有服从