商标权滥用及竞争法规制.pdf

中文摘要 商标权滥用是指商标权人在行使商标权利过程中，借助商标权所形成的市场 力量，从事的损害市场竞争秩序的行为。在实践中，反竞争的商标许可、域名 反向劫持、商标恶意抢注等行为均是商标权滥用的具体表现。从本质上看，商 标权滥用既是一种侵权行为，又是一种反竞争的行为，同时也侵犯了消费者及 ～般社会公众的利益。商标权的滥用有其政治、经济、法律、社会根源。商标 权利人极端地追求经济利益是商标权滥用的经济原因：商标保护制度的异化则 是其政治原因；知识产权领域公权与私权的冲突构成其法律根源；社会成员消 费理念的颠覆是导致滥用商标权的社会根源。 判断一项行为是否构成商标权滥用应当与竞争政策相结合，以行使商标权 的行为是否不合理地妨害了竞争为标准。商标权作为知识产权的重要类型之一， 商标权的滥用固然具有知识产权滥用的共性，也具有其个性特征。具体而言， 界定商标权滥用行为需要考虑以下要件：l、行为主体包括经营者，也包括其他 市场主体；2、须有商标权存在；3、行为有害于市场竞争秩序；4、须有损害他 人利益或不正当竞争之故意。 无限制的商标权则可能导致权利的滥用，商标权滥用现象的存在，引起商 标权人的私人利益与确保公平竞争、促进知识与信息被广泛传播的公共利益之 间的冲突。因此，我们应当在商标权的保护与限制之间找到平衡点，兼顾权利 人的合法权益和社会公众利益，以实现商标权人与公众利益的平衡。商标权受 到的限制有三类：其本身的权利限制，民法基本原则的限制和竞争法的限制。 无论是商标法自身规范对商标权的适当限制还是民法基本原则对商标权滥用的 限制，都属于在民商法范围的规制，尽管能够在一定程度上起到维护商标权利 益平衡的作用，但这种规制受到民商法自身性质和手段的局限，不足以解决商 标权滥用的更深层次的问题。对商标权滥用的限制是商标法与竞争法之间的连 接点。竞争法对商标权滥用的限制主要是从维护公平交易秩序的目标出发，以 公法的方法来介入和调整存于私法领域的竞争关系，成为限制商标权滥用的“制 度外的平衡机制”。 竞争法由于具有天然的维护有效竞争的价值目标而成为规制商标权滥用行 为最好的法律制度选择。在竞争法规制商标权滥用时，应注意竞争法与商标法 的界限问题。在某种行为构成商标权滥用行为的前提下，当商标法无法有效规 制商标权滥用行为，或者利益主体优先选择适用竞争法时，需要竞争法的介入。 用竞争法规制商标权滥用时，由于反垄断法与反不正当竞争法在立法理念、调 整方式、救济和制裁等方面的不同，对于滥用商标权的行为要区分为限制竞争 行为和不正当竞争行为，并且分别从反垄断法和反不正当竞争法的角度予以分 析。当前应当尽快制定体现我国国情的现代反垄断法，将商标许可协议垄断行 为、优势地位滥用行为和经济力量不当集中的行为等滥用商标权限制竞争的行 为，纳入反垄断法的框架内，并且兼顾商标权滥用的特点，采取相对宽容和温 和的措施。同时，还必须完善反不正当竞争法，总结反不正当竞争法的执法经 验，强化反不正当竞争法规制商标权滥用的功能。 构建反商标权滥用的竞争法体系并非一蹴而就。我们应当立足国情，完善法 律对商标权滥用的分层规制体系：建立以政府为主导，行业自治组织与政府并 存的市场监管体系；把握TRIPs协议的总体精神，寻找商标权利与义务的平衡； 并在制度设计中适当考虑法律的成本与收益之间的关系。 关键词：商标权滥用 竞争法 规制 利益平衡 Abstract Theabuseoftrademarkreeferstotheactions market right ofharmingcompeting orderacted ownedit the ofmarketforces it． bypersons throughusing generatedby In of domainname trademark，reverse practice，theanti—competitionlicensing andSO