中国法制史汉到明清.docVIP

汉代 案例分析： 汉武帝少年断案 汉景帝年间，百姓防年为报杀父之仇，杀死杀害自己父亲的继母。汉律规定：杀母以大逆论罪，廷尉据此判处防年大逆之罪，并上奏景帝。景帝颇感疑难，问及当时12岁的太子刘彻。刘彻认为所谓继母毕竟不同于亲生母亲，只是因为父亲的缘故，才比之于母。如今继母亲手杀死防年之父，其下手之时，母恩已绝。所以防年杀其罪与杀旁人同，不应判处大逆罪。景帝采纳了刘彻的意见。（《通典·刑法四》） 案例分析： 乙与丙争吵打架，丙用刀刺乙，乙的儿子甲用棍子打丙，误伤其父。 《春秋》大义：许止的父亲病了，许止给父亲喂药，父亲却死了。法官原心定罪，赦免许止死罪。 （太平御览卷640） 思考：本案如何论罪？ 案例分析： 甲生了儿子乙，送给丙收养，乙由丙抚养长大成人。有一天甲因为喝醉了，对乙说：“你是我的儿子”。乙很生气，用棍子打了甲二十下。甲因为乙是他亲生，咽不下这口气，就去县官告乙殴父。（通典卷69） 思考：本案如何论罪？ 课 堂 练 习 16．汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？?A．“论心定罪”是儒