96.6.13「認識專利要件與專利申請程序」.pptVIP

  • 5
  • 0
  • 约7.43千字
  • 约 55页
  • 2016-01-21 发布于湖北
  • 举报

96.6.13「認識專利要件與專利申請程序」.ppt

96.6.13「認識專利要件與專利申請程序」.ppt

認識專利要件與 專利申請程序 楊崇銘 聖島國際專利商標聯合事務所 專利代理人 91年機械技師高考及格 77年公務人員高考及格 國立中興大學科技法律研究所 國立海洋學院輪機工程系畢 認識專利要件 創新發明:適格標的 專利要件: 產業利用性 新穎性 進步性 說明書 申請 認識專利要件 創新發明:適格標的 § 21 發明,指利用自然法則之技術思想 之創作。 專利法所指的發明必須具有技術性(technical character),即發明解決問題的手段必須是涉及技 術領域的技術手段. 發明專利分為:物之發明、方法發明. 創新發明:適格標的 非屬發明之類型 1.自然法則本身. 2.單純之發現. 3.違反自然法則. 4.非利用自然法則. 5.非技術思想者. ˙技能 ˙單純的資訊揭露 ˙單純的美術創作 創新發明:適格標的 法定不予發明之專利 1.動、植物及生產動、植物之主要生物學方法 2.人體或動植物疾病之診斷、治療或外科手術方   法   ˙人體或動植物疾病之診斷方法   ˙人體或動植物疾病之治療方法   ˙人體或動植物疾病之外科手術方法 妨害公共秩序、善良風俗或衛生者 專利要件:產業利用性 凡可供產業上利用之發明得依本法申請取得發明專利( § 22前段),即指申請專利之發明必須在產業上得以利用,始符合申請發明專利之要件,稱為產業利用性。 只要該發明能加以實際利用,而有被製造或使用之可能性即符合產業利用性,並不要求該發明已經被製造或使用。 理論上可行之發明,若其實際上顯然不能被製造或使用者,亦不具產業利用性。 專利要件:新穎性 概念   申請專利範圍中所載之發明未構成先前技術的一部分時,稱該發明具新穎性。 先前技術   應涵蓋申請日之前(不包括申請當日)所有能為公眾得知(available to the public)之資訊,並不限於世界上任何地方、任何語言或任何形式,例如書面、電子、網際網路、口頭、展示或使用等。   專利要件:新穎性--先前技術 能為公眾得知 指先前技術處於公眾有可能接觸並能獲知該技術之實質內容的狀態。 負有保密義務之人所知悉應保密之技術不屬於先前技術。 惟若其違反保密之約定或默契而洩漏技術,以致該技術之實質內容能為公眾得知時,則該技術構成先前技術的一部分。 專利要件:新穎性--引證文件 引證文件   實體審查時,係從先前技術或先申請案中檢索出相關之文件,以比對、判斷申請專利之發明是否具備專利要件;該被引用之相關文件稱為引證文件。 雖然所有能為公眾得知之資訊均屬先前技術,惟實務上主要是引用刊物上公開的先前技術與申請專利範圍中所載之發明進行比對,而以刊物作為引證文件。 專利要件:新穎性--引證文件 引證文件之公開日必須在申請案的申請日之前,申請當日始公開之技術不構成先前技術的一部分。 專利申請案經公開或公告後,即構成先前技術的一部分,無論該申請案嗣後是否經撤回或審定不予專利,或該專利案嗣後是否經放棄或撤銷,均得作為新穎性審查之引證文件。 審查新穎性時,應以引證文件中所公開之內容為準,包含形式上明確記載的內容及形式上雖然未記載但實質上隱含的內容,而引證文件揭露之程度必須足使該發明所屬技術領域中具有通常知識者能製造或使用申請專利之發明。 專利要件:新穎性--審查原則 新穎性之審查應以每一請求項中所載之發明為對象,並應就每一請求項逐項判斷是否具新穎性作成審查意見。 獨立項具備專利要件時,其附屬項必然具備專利要件,得一併做成審查意見;但獨立項不具專利要件時,附屬項仍有具備專利要件之可能,應分項做成審查意見。 審查新穎性時,應就每一請求項中所載之發明與單一先前技術進行比對,即一發明與單一先前技術單獨比對。 專利要件:新穎性--判斷基準 請求項中所載之發明與引證文件中所載之先前技術有下列情事之一者,即不具新穎性: 1.完全相同. 2.差異僅在於文字的記載形式或能直接且無歧異 得知之技術特徵. 3.差異僅在於相對應之技術特徵的上、下位概念. 4.差異僅在於參酌引證文件即能直接置換的技術 特徵. 專利要件:新穎性--法規 申請專利之發明為專利法第二十二條第一項所規定於申請前已見於刊物、已公開使用或已為公眾所知悉之技術,而構成能為公眾得知之先前技術的一部分時,應認定該發明違反新穎性,不得予以專利。 申請前   指申請案申請當日之前,

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档