鉴定结论分析研究 --_--以刑事诉讼为视角.pdfVIP

内容摘要 近年来发生的一系列案件，引起了人们对鉴定结论问题的广泛关注， 其中的大部分都是针对鉴定结论的不足为信以及鉴定体制的混乱不堪而展 开的，鉴定结论公信力受到了前所未有的质疑。鉴定结论，作为我国刑事、 民事、行政诉讼法都明确规定的一种诉讼证据，因其相关内容规定的匮乏， 加之对鉴定结论基本理论问题在认识和理解上存在有差异等原因，致使我 国目前鉴定结论问题在理论和司法实践中出现了无序和混乱的状态。笔者 试图就鉴定结论的有关问题阐述一下自己的观点，一方面是对三年学业的 一点梳理、—份总结，另一方面也期望能对我国当前司法鉴定体制的改革 贡献自己—份绵薄之力。本文共分为四个部分，约三万字。 第—部分：鉴定结论概述 鉴定结论是诉讼中人民法院依据其职权，或者依据控辩双方当事人的 申请，委托或者聘请具有鉴定资格的鉴定机构或者鉴定人，对案件的待证 事实的专门性问题进行分析、鉴别和判断后所做出的结论陛意见。根据鉴 定对象的性质，可以将鉴定结论分为法医类鉴定结论、物证类鉴定结论， 声像资料鉴定结论等三大类。鉴定结论具有主体特殊性和科学性，其客体 是案件中的专门性问题，解决的是事实问题而非法律问题。 第二部分：鉴定结论的证据属性 首先，证据概念及证据形式的界定是分析