基于语言服务视角的翻译质量评估研究-王华树-高寒雨.pdfVIP

基于语言服务视角的翻译质量评估研究 1 王华树 高寒雨 （北京师范大学，北京大学MTI 教育中心 北京 100871） _______________________________________________________________________________ [摘 要] 本文通过文献分析发现前人研究翻译质量评估的侧重点主要集中在 “译文文 本”分析的微观层面，而从翻译生产过程的角度探讨翻译质量评估的研究并不多见。本文从 语言服务的宏观视角出发，详细论述了同翻译质量密不可分的诸多要素，包括原文质量、时 间、成本、译员/ 团队水平、翻译流程、翻译技术以及客户要求等，旨在为今后的翻译质量 研究提供产业化和职业化的研究视角。 [关键词] 语言服务；翻译质量；质量评估；翻译项目；翻译过程 [中图分类号]H315.9 [文献标识码]A [文章编号] _______________________________________________________________________________ 一、引言 在现代社会中，语言服务行业的健康发展离不开优良的翻译质量。翻译质量的重要性日 益受到社会的重视，国家层面的语言服务标准和规范顺时而生。例如，欧盟的 “EN-15038:2006”统一翻译服务标准、美国的“ASTM F2575-06 ”翻译质量保证标准指南、 加拿大的“CAN/CGSB-131.10-2008 ”翻译服务标准以及中国国家质量监督检验检疫总局发 布的 《翻译服务规范第1 部分：笔译》、《翻译服务译文质量要求》和《翻译服务规范第 2 部分：口译》等。这些语言服务行业的标准，不仅从译文的质量，还从译文生产过程的多个 方面进行规范，旨在更全面地保障翻译质量。在语言服务过程中，翻译质量的评估是翻译项 目的生命线，贯穿于整个翻译流程，包括译前、译中和译后处理、监控和再加工等过程。从 理论层面上来看，国内外学者对翻译质量评估已经做了大量的研究。然而，通过文献分析， 我们发现多数研究具有明显的时代局限性。本文则从当前语言服务的视角出发，在翻译实践 的层面上着重论述影响翻译质量的关键因素。 二、国内外翻译质量评估研究现状 翻译质量 （Translation Quality ）和翻译质量评估 （Translation Quality Assessment ）一直 是翻译研究的重点。自1971 年Reiss 的《翻译批评：潜力与制约》问世以来，国外翻译质 量评估已经发展了四十余年，其研究重点关注理论层面的模式研究。纵观前人的研究，House 和 Williams 的分类方法在学界处于主流地位。House 在 《翻译质量评估—修订的模式》[1] 中将前人研究分成四类：一是评估翻译质量的新阐释学方法；二是评估翻译质量的读者反应 为取向/行为模式；三是以文本为本评估翻译质量的模式；四是语言学为主的模式。Williams [2] 在 《翻译质量评估：论辩理论模式》中将前人研究分为量化模式和非量化模式。在国际翻 译批评界，比较有影响的翻译质量评估模式主要有Reiss 的“语篇类型原则”[3] 、House 的“功 1 [作者简介] 王华树，男，北京师范大学翻译学在读博士，北京大学MTI 教育中心翻译技术讲师，研究方 向：应用翻译理论与实践、现代翻译技术、翻译质量控制；高寒雨，女，北京大学MTI 教育中心翻译硕士 研究生，研究方向：应用翻译理论与实践。 1 能—语用原则” [1] [4] 、Williams “文本论辩原则”[2]等。Reiss 把文本功能引入翻译批评，提出 建立系统性、综合性的文本分析模式，试图为翻译批评提出客观的标准，建构总体的框架， 形成一个可以自动调节的幅度和范围。House 基于目的论/功能主义的方法，提出了“翻译分 类学”的概念，即根据原文文本功能及译文文本功能的异同将翻译划分为“显性翻译”和“隐性 翻译”，并相应提出了不同的翻译质量评估模式。Williams “在语篇的基础上以全新的视角提 出文本的论辩图式应是翻译质量评估的最佳准则，翻译