大辽河口水环境染生态风险评价指标体系与技术方法研究.pdfVIP

谨以此论文献给无私关怀我的家人，严格要求我的老 师和一直支持和帮助我的朋友们。 张海丽 大辽河口水环境污染生态风险评价指标体系 与技术方法研究 摘 要 河口位于河流与海洋的交汇处，是陆海相互作用最强烈的地区，具有独特的 环境特征和重要的生态服务功能。大辽河是一条具有航运、养殖、灌溉等多种功 能的河流，由于受到强烈的人类活动影响，大辽河口出现了水环境污染、生态环 境退化等问题，并引起国内外学者的关注。以往的研究主要针对单一污染物或者 某一类污染物展开研究，不能反映该地区的污染综合情况，因此有必要开展大辽 河口水环境污染生态风险综合评价，对于识别该地区的主要污染源及生态风险、 保护自然和生态环境具有重要的现实意义。 本论文以2010 年5 月 （平水期）和8 月 （丰水期）两个航次的大辽河口水 域采集样品为研究对象，分析主要水质指标的数值变化及其分布特征，对大辽河 口水环境主要污染物进行评价，并构建了大辽河口生态风险评价指标体系，建立 了基于模糊综合评价的河口生态风险评价模型，对大辽河口水环境污染状况进行 了初步的生态风险综合评价。本论文得出的主要结论如下： （1）大辽河口水质指标分布特征 大辽河口 2010 年 5 月和 8 月 DO 的变化范围分别是 4.36-10.23mg/L 和 4.42-7.82mg/L，平均值分别为7.01mg/L 和5.99 mg/L 。与《海水水质标准》比较， 两个航次调查站位DO 基本符合国家二类海水水质标准，没有出现缺氧现象。 2010 年 5 月和 8 月大辽河口氨氮浓度变化范围分别为 0.005-0.870mg/L 和 0.411-1.502mg/L ，约接近一半的调查站位中氨氮浓度超出地表水Ⅲ类标准，氨氮 污染超标。无机氮在 5 月和 8 月浓度变化范围分别是 0.615-5.395mg/L 和 1.435-2.860mg/L，均超过第四类海水水质标准。大辽河口5 月和8 月总氮浓度变 化范围分别是 3.891-11.663mg/L 和 2.564-5.411mg/L，均超过地表水环境质量Ⅴ 类标准，总氮污染严重，其中5 月份污染尤为严重，超过地表水环境质量Ⅴ类标 准限值约2-6 倍，这与沿岸化工厂、造纸厂及污水处理厂等企业的工业废水排放 有关。 2010 年 5 月和 8 月活性磷酸盐浓度变化范围分别为 0.003-0.074mg/L 和 I 0.016-0.075mg/L，平均值分别为0.037mg/L 和0.071mg/L 。除个别站位外，活性 磷酸盐浓度均超过海水水质二类标准，有将近40% 的站位甚至超过四类标准。 （2 ）大辽河口水环境主要污染物的风险评价 对重金属的风险评价采用潜在生态危害指数法，评价结果显示，潜在生态风 险指数小于150，说明大辽河口重金属的生态风险程度属于轻微危害。 对壬基酚 （Nonylphenol ，NP ）的风险评价采用风险熵（Risk Quotient，RQ ） 法。经计算，大辽河口河流段5 月份风险熵范围为0.176-0.705，各站位RQ 值均 超过 0.1，说明存在潜在的生态风险，需要对研究水域的NP 污染状况进行继续 观察；8 月NP 风险熵范围为 1.096-1.636，各站位RQ 值均超过 1，说明已存在 生态风险，需采取生活生产污水减排等风险消减措施。由于受到海水混合稀释作 用的影响，近海段NP 风险熵在空间分布上呈现出由口门向口外逐渐减小的趋势。 对营养盐的评价采用营养状态质量法，大辽河口5 月和8 月营养状态指数范 围分别为 9.27-28.73 和 7.18-12.13，当营养状态指数大于4 ，海水就被认为是富 营养化，可见，大辽河口水体处于严重富营养化状态。 （3 ）构建河口生态风险评价指标体系，并基于模糊综合评价初步建立了大 辽河口生态风险综合评价模型，对大辽河口水环境污染状况进行综合评价 在河口水环境质量和生态特征调查的基础上，对大辽河口主要水环境污染进