法律困境——以北京《禁放》规定为视角法社会学分析.pdf

法律困境——以北京《禁放》规定为视角法社会学分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
笔者首先分析了社会习俗的独特性,提出习俗对法律的内容方面具有供给作用, 对法律的功能实现方面具有辅助作用,进而引发一个问题为什么类似北京《禁 放》规定的法律制度,用“粗暴”的方式取代社会习俗,为什么制定法会如此 漠视习俗的存在?笔者试图为这些问题给出答案,并且尝试建立一种习俗与国 家制定法的理性互动模式,来破开法律的困境中最牢固的一环。 关键词:法律困境 法律创制 法律执行 社会习俗 Ⅱ Abstract The Off Do that Provision Concerning Setting youagree Forbidding its is AndFireworksIn isalaw7.From allswer Firecrackers Peking form,the positive. has it Becauseitis the whichthelocal passedby organization legislativepower.And to has effect.Butwhenthe isdeclared everyoneformally.Theprovisionlegal to result isenforciedin chooseresistthe provision fact,manypeople provision.The of the isSObad.Thefirst that thislawcant enforcingprovision purposedrawingup carried lastthe thelawmal汜sadecisionthat be out.At organizationformula五ng firecrackersandfireworkstolimiL 13 forbide Aft盱experiencingyears. changing to TheProvision order.The Concerning everything—北哪s predicament Forbidding In confrontsisnotindividualcases. OffFirecrackersAndFir鲫vorks Setting Peking Thewriter TheProvision wantsto thealteration of

文档评论(0)

llllss930 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档