试论我国探望权制度的完善【大学毕业论文】.docVIP

天津广播电视大学10春（秋）法学本科毕业论文 论文题目 （试论我国探望权制度的完善） 姓名： 刘强 学号： 1012001203130 分校： 西青分校 专业： 法学 指导老师： 黎鹏昊 时间： 目录 内容摘要…………………………………………………………（1） 正文 探望权的概述………………………………………………（3） 探望权的特点1、探望权是一项法定权利2、行使探望权的方式及时间以当事人的协议优先 3、行使探望权的主体单一确定 4、是否行使探望权由探望权人自主决定 5、行使探望权受一定的限制 6、探望权人行使探望权有强制力作为保障 探望权的特点1、探望权是一项法定权利 2、行使探望权的方式及时间以当事人的协议优先 3、行使探望权的主体单一确定 4、是否行使探望权由探望权人自主决定 5、行使探望权受一定的限制 6、探望权人行使探望权有强制力作为保障 随着社会的发展和改革开放的进行,离婚案件以及由此产生的探望未成年子女纠纷不断增加,同时由于有些父母在离婚后,放松甚至不管子女的教育问题导致青少年犯罪问题不断增加.迫切要求出台一些关于离婚后未成年子女教育抚养方面的规定.?来解决这一系列的社会问题.而在婚姻法修改以前,法律大多侧重于在抚养费用,等物质方面的规定.对于如何行使教育及监护权,尤其是不直接抚养子女的父母的权利,并无具体的规定,给司法实践带来诸多不便,同时也不利于保护离异家庭中的未成年子女的身心健康,正是在这种情形之下,探望权在我国婚姻法种被确立了下来,它的确立为不直接抚养子女的父母行使探望权提供了具体的法律依据.这对于弥补1980年婚姻法的不足,进一步完善我国离婚制度具有重要意义。我国关于探望权的立法状况自建国以来，我国始终没有颁行民法典，也没有制定系统的亲属法。随着社会经济的发展和体制的变更，带来人们观念上的巨大变化，社会的伦理道德、生活模式乃至家庭结构出现了多元化的趋势，必然要有一个完整监督和充分保护未成年人的合法权益的法律制度。我国关于探望权的规定，《民法通则》中“身份权”没有探望权的内容]。《收养法》第22条规定“收养人、送养人要求保守收养秘密的，其他人应当尊重其意愿，不得泄露”，可以从中看出送养人不得以任何理由（如血缘）看望被送养的子女的痕迹。只有《婚姻法》中明确了探望权，但也仅只有1条的规定]。由此观之，我国对于父或母探望未成年子女的立法可谓简单，少之又少，诸如对探望权的概念等没有统一认识，对于不探望未成年子女的父或母，更没有任何法律规定予此规范。加之我国亲权制度和监护制度本身也不完整。因此，笔者认为有必要借鉴亲属法上身份权原理，结合我国的具体情况，完善探望权的法律制度。 一、探望权的从法理上分析，探视权是亲权的一项内容。所谓“亲权”，是父母对未成年子女基于身份关系所产生的权利和义务，即关于父母对于未成年子女的身体和财产上的监督、管理、抚养、教育和保护的权利义务的制度。我国婚姻法第36条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”而探视行为是离婚后对子女进行抚养教育的一种重要形式。由此可见探视权是父母抚养教育权的延伸和必然结果，是父母子女关系的重要内容，它既是权利又是义务。所以离异后未直接抚养子女的一方是不能放弃探视子女的权利的，不但有权利而且有义务探视子女。不探视子女就是不履行抚养教育子女的义务，那些以为一次性支付了抚养费就尽了全部义务的观点是错误的，不探视子女又怎么履行抚养教育的义务呢？ 是针对于不直接抚养子女的父或母而言；但是，对于未成年子女而言，探望是离婚父母的义务，不能由当事人自行抛弃。有的学者则认为探望权是亲权的内容。探望权是离婚后的父母基于亲子关系而产生的身份权。依据现代亲权理论，探望权是基于亲子血缘关系所衍生的自然权利，不因婚姻的解体而消灭。那么，父母对未成年子女的权利就是亲权，是基于人的血缘关系而享有的亲情权利，是人的自然权利。父母与子女之会见、接触、往来，能直接增加彼此之间的感情，促进子女的人格健全发展；同时也可以监督对方行使亲权的正当性，以避免其滥用亲权而损害子女利益]。因此，从父母子女关系来说，探望权既是一种权利，也是一种义务，依附于子女最佳利益而存在；从法律角度上来讲，是对未成年子女的人身和财产照护权，是人身权中的重要内容。这样定性探望权能恰当的体现了它的本质，有助于在探望权实施过程中保护享有权利的当事人和未成年子女的合法利益。探望权的特点1、探望权是一项法定权利 我国现行婚姻法第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务]。”