功率因数修正的模块化方法.docVIP

功率因数修正的模块化方法大多数现代电子设备使用了开关式电源，它们会产生不希望出现的电流谐波。这些谐波对供电品质和与该电源系统连接的其它设备造成了不良影响。为了努力减小对电源系统的干扰，人们正越来越多地在电源中采用功率因数修正技术。通过采用一种能吸纳正弦波电流的电路结构，人们可以将谐波减至最低，并大大降低对系统的干扰。由于实际应用日益需要这一特征，所以如何找出功率因数修正的恰当方法就成为电源设计者要面对的一项挑战。 开关电源把AC高压变换为DC低压。这一变换对AC电源线构成一种非线性负载，在电压尖峰处造成大的电流尖峰。电源系统的额定容量必须以伏安VA）来衡量，才能照顾到这些尖峰，相应的谐波电流则会对任何与该电源系统连接在一起的设备造成不利影响。采用功率因数修正电路以后，设计工程师们就可以减小系统所受的干扰，设法满足谐波方面的规定。 功率因数修正方法概述 功率因数是有效功率与电压均方根rms）值和电流rms值乘积VA或无功伏安Var之比。当AC输入电流波形是正弦形而且与线电压同相时，有效功率与VA相等功率因数＝1。当电源系统的功率因数等于1时，可以获得最优化的功率分配。然而，如果在一个电源系统中没有特殊措施的话，这种情况几乎是不可能发生的。 对电感负载如电机来说，功率因数小于1，因为电流滞后于电压。为了修正此时的不同相位，可以在负载两端并联一定比例的电容，以抵消电感效应，把功率因数修正到1。 在开关电源非线性负载中，有效功率只包括一次谐波基波的功率。为了纠正此时的不同相位，可以设计一个能以正弦波形式吸纳电流的电路。 实际上，采取功率因数修正措施可以提高整个电源分配系统的经济性，因为它可以让电流形式更类似于一个简单的电阻电路，与未带功率因数修正的负载相比，能从电力线路中吸取更多的有用电流。 规章标准 非线性负载带来的问题和随之而来的谐波问题非常普遍，国际电工委员会IEC）建立了一套关于家电和其它电气设备的电流谐波问题的标准。在欧盟大多数地区要求电子设备符合IEC 1000-3-2标准，该标准规定了每种谐波的电流大小。这些标准同样也正在迅速为北美地区所接受。 开关电源的功率因数修正方法 虽然功率因数修正有多种方法，但在选择时应考虑到电路板空间和电路设计的效率，同时不能忽略占用时间和资源的多少。功率小于500W时，无源输入滤波可以实现0.7的功率因数。然而这种滤波需要体积较大的电感和电容器，所以对500W以上的大多数设计来说，这就显得大而无当了。有源低频方法适用的功率水平高达1000W，功率因数可达0.95。这里电感同样在电力线频率下工作，其尺寸和重量会限制这一方法的有效性。最流行的方法是有源高频方法，利用了升压型功率变换方法，利用双控制回路来维持正弦输入电流并输出经过调节的电压。升压结构要求输出电压超出所预期的最高的输入电压。这种特殊的方法具有如下特点：可以实现的功率因数高于0.99，可以在很宽的输入电压范围内工作，DC母线带有稳压调节，尺寸紧凑，支持时间与输入电压无关。 模块化方法 把升压结构与紧凑的封装结合起来，电源设计工程师就能够使设计的总效率最高。升压型功率因数修正现在可以以一种混合功率电子模块形式提供，它取代了传统电源设计中要用到的10余个功率半导体。这一模块化的功率因数修正方法让设计工程师不但可以显著提高电源性能，而且能维持紧凑的外形。一般说来，功率因数修正模块减小了将元件安装到散热器上的工作量，同时让额定功率在500W以上的开关电源最佳地利用供应的AC线路电流。 高效性、降低成本和节约空间，对电源设计来说显得极为重要。要满足这些要求和实现功率因数修正，对设计工程师来说已经成为一项挑战。随着技术的进步和向微型化发展，利用电源模块实现功率因数修正势必随之一起发展。混合功率电子模块的开发已经成为解决这些问题的一个理想方式。混合功率电子模块是唯一一种既能提供升压型功率因数修正方法的有效性、同时又能取代较大型的传统电源系统设计的解决方案。 ＵＰＳ功率因数越大越好吗 长期以来不论是ＵＰＳ的供应商还是用户，在ＵＰＳ功率因数问题上，一直是一个争论的焦点：用户声言要高功率因数的ＵＰＳ，供应商也说这个因数越大越好，于是厂家就尽全力去提高这个因数。到底ＵＰＳ的功率因数是大了好还是小了好呢？　　ＵＰＳ有两个功率因数值：输入功率因数和输出功率因数。输入功率因数表示ＵＰＳ对电网有功功率吸收的能力及对电网影响的程度；输出功率因数表示ＵＰＳ对非线性负载的适应能力。当然，对输入功率因数的要求是越高越好，而ＵＰＳ的输出功率因数却不一定越大越好，现就这个问题进行讨论。　　１　基本概念　　视在功率：即交流电压和交流电流的乘积。ＵＰＳ说明书上的功率伏安值就是指ＵＰＳ的额定输出电压和额定输出电流的乘积，用公式表示为：Ｓ ＝ ＵＩ式中，Ｓ是ＵＰＳ的额