中央氣象局103年天氣分析與預報研討會以wrf搭配-氣象科技研究.pdfVIP

中央氣象局103 年天氣分析與預報研討會 呂柏儀 林沛練 中央大學大氣科學系大氣物理所 以WRF 搭配Spectral Nudging 進行區域氣候模擬之探討 摘 要 全球氣候模式 GCMs 對於局地的區域性天氣特徵受限於解析度不足而難以清楚呈現，但若是使用GCMs 資 料透過動力降尺度方式提供給區域模式，則較能解決GCMs 無法解析區域和局地氣候變化的問題。然而區域模 式在長期連續積分下，有著有著表現隨時間快速變差的情形，針對這個狀況，得以使用短期連續積分並配合重 複初始化，抑或是在區域模式中配合使用波譜納進法 Spectral Nudging 減緩此問題。 本研究使用Weather Research and Forecasting WRF 模式，針對2009 年冬季進行三個月的模擬，將Climate Forecast System Reanalysis CFSR 0.5°解析度的資料進行動力降尺度，並分為兩個部份進行討論。首先比較四種 不同長時間積分方法及Spectral Nudging 的使用對 15 公里解析度之長期模擬的表現，其次討論高解析度的5 公 里網域下 ，不同的側邊界資料及Spectral Nudging 資料來源在區域氣候模擬的影響。 本論文的研究結果顯示，在本篇設定下，長期積分配合Spectral Nudging 並加入水氣調整之積分方法不僅能 維持大尺度流場，模擬的降雨分佈亦能顯著改善且較合理 ，其表現更優於短期積分。而高解析之內層網格的側 邊界及Spectral Nudging 資料部分，若直接使用全球模式之分析場，不論降雨或其他變數的模擬表現都較好，同 時也可以較準確的模擬出溫度及氣壓的日夜變化。綜合而言，使用Spectral Nudging 進行區域氣候模擬能顯著減 少區域模式在大尺度流場帶來的誤差 ，進而模擬出較合理的區域氣候特徵。 關鍵字：Spectral Nudging 模擬，第一個區域氣候模式即是使用短期重複初始化 一、前言 做天氣預報 Dickinson et al., 1989 。 另一方面，von Storch et al. 2000 將 Spectral 世界各地的氣象中心目前已發展許多 General Nudging 應用於氣候模擬，發現若是要針對過去的區 Circulation Models GCMs ，將世界各地觀測資料放入 域氣後統計，例如古氣候結構、歷史氣候的重現或氣 模式，經計算、同化、參數化等方式，最終得到一個 候變遷的應用，為使天氣流場及大尺度作用場有一致 得以代表全球性氣候資訊的資料。然而受限於計算資 性，則建議使用Spectral Nudging 。Lo et al. 2008 研 源限制，解析度較低的GCMs 會導致區域性氣象資訊 究指出，Nudging 能有效產生很好的區域氣候表現， 不足。但若使用Regional Climate Models RCMs ，透 而且在皆使用Nudging 的情況下，短期積分和和長期 過降尺度的方式則得以獲得區域性高解析度資訊 。 積分的表現差異不大。此外，是否使用Nudging 對於 根據前人的經驗得以知道，RCMs 的模擬誤差有 降尺度的影響比物理參數化的選擇影響來得大，且 著隨計算時間增加而迅速增加情況，模擬時間超過一 RCMs 結果的好壞跟GCMs 有極大的相關性。Miguez- 個禮拜後，其結果將失去真實性以至不足採信 Lo et Macho et al. 2004 發現Spectral Nudging 能夠有效減 al., 2008 。為解決此問題，長期氣候模擬的方式亦有 少網格位置及大小的選擇對於RCMs 結果的影響。因 所謂的重複初始化 Re-initialization 的方式來進行 1 此本篇即欲探討在長期氣候模擬下，不同積分方式及 敏感度測試於此分為兩部分。第一部份簡單分類 Nudging 資訊對於模式模擬的表現。 如表2. 1 ，討論在 15 公里解析度下，不同積分方法及 是否 Spectral Nudging 在長期模擬下的表現 ，為維持 二、模式設定 大尺度流場的水氣表現， 。 本篇使用的模式為 WRF 3.3.1 。網域中心點為台 表2.1 第一部份實驗內容。 灣中心 23.5°N 、121°S 。本模擬採用兩層巢狀網格進 ID 積分方式 Spectral Nudging 變數 行模擬，解析度為 15 公里及 5 公里，垂直解析度為 CTRL 長期積分 無 31 層，模式層頂氣壓為 50 hPa 。第一層網域包含整個 Reinit 短期3 天積分 無 東亞及西北太平洋，第二層