可追认合同制度的分析.pdf

内 容 提 要 本文主要运用比较法的研究方法对可追认合同制度的基本理论及具体制度 进行了探究，并在此基础上对我国可追认合同立法之完善提出了几点建议。 本文第一部分首先从分析合同效力态样入手，在对传统合同法中 效“力未定 合同”概念批判的基础上提出了可“追认合同”的概念贬·于传统合同法理论上 使用的 效“力未定合同”概念，在用语上及对其内涵、外延的界定方面存在缺陷， 应当用 “可追认合同”代替此概念。效力未定合同应包括可追认合同、可撤销合 同两种。可追认合同是指已成立但因欠缺有效要件而无效，而经追认权人追认补 足有效要件可生效的合同。而后本文论述了可追认合同制度应遵循的两个基本原 则即合同自由原则和鼓励交易原则，以及该制度的自由、效率、秩序、正义的价 值理念及其冲突之衡平，其中也婀追认合同制度的合理性进行了法理分析。卜 本文第二部分通过对各国立法的比较，探究了可追认合同之态样。和无行为 能力人订立的合同、限制行为能力人依法不能独立订立的合同、因狭义无权代理 订立的合同、因无权处分行为订立的合同、债务人擅自订立的债务承担合同以及 因双方代理及自己代理订立的合同.片一- 本文第三部分在比较各国立法的基础上，讨论了追认的含义、追认权人的范 围、追认权行使之要件以及追认、拒绝追认之后果;接着又讨论了相对人的范围 及相对入的催告权、撤销权的行使方式、要件。 最后，本文对我国可追认合同立法现状进行了分析，指出其存在的问题及间 题之根源，进而对我国完善可追认合同立法提出几点建4(up:首先要端正立法 指导思想，确定科学的立法原则和价值取向;其次要选择符合我国现实立法要求 的立法体例，并针对我国可追认合同制度的缺陷建立、健全具体制度，增强可操 作性)·一 x 六 六- 关键词:漪 追认 拒绝 撤回 橇 引 言 合同法律制度渊源流长，内容博大精深，从其产生发展至今日，无论在大陆法系， 还是在英美法系，合同法律制度都日臻成熟，形成了较为完善的理论体系及立法体 系。我国合同法制度的理论和立法都不够完善，甚至存在许多问题和缺陷，远远落 后于世界先进水平，也不能适应社会主义市场经济发展的需要。1993年全国人大法 制工御委员会开始着手 《中华人民共和国合同法》的起草工作，1997年5月 《中华 人民共和国合同法(征求意见稿)》(即草案第三稿)己发征各地各部门意2。现有关 部门正抓紧工作，争取 《中华人民共和国合同法》早日出台。与时同时，乘统一合 同法立法的东风，学术界兴起了合同法研究的热潮，各种著述纷纷发表，对我国合 同法理论与立法的发展与完善起了巨大的推动作用。但是在这诸多的著述中，有些 问题并没有得到系统的研究和充分的关注，可追认合同制度便是其中一例。 本文所谓可追认合同相当于传统合同法理论中的效力待(未)定合同，是一种重 要的而又常常为我国法学界忽视的合同形态。可追认合同制度规制着社会生活及经 济交易的多种行为，有自己独特的规则、价值和功能，是合同制度中不可或缺的一 个重要部分，因此，对可追认合同制度进系统研究有着重要大的理论和实践意义。 本文拟对可追认合同的概念、原则、价值取向、具体制度做系统的研究，并对 我国目前可追认合同的立法存在的问题进行剖析，进而对其完善提出建议。希望本 文能对我国可追认合同制度真正确立与完善做出一点贡献。 第一部分 可追认合同制度的理论建构 可追认合同制度作为合同制度这个母系统的子系统，其理论必然要以合同制度 的基本理论和制度为依托。可追认合同制度的价值取向和基本原则与整个合同价值 取向和基本原则应该是一致的，但其作为一个子系统又必然有其侧重的方面。可追 认合同的概念和具体制度则是与合同制度的其他部分截然不同的。可追认合同制度 的价值取向、基本原则是整个合同法的基本问题.本文本可不予讨论，但鉴于目前 我国立法、司法及学界对此问题尚有争议，故亦用必要篇幅加以分析:可追认合同 的概念和具体制度则是本文着力探究的问题，但考虑到具体制度的篇幅较大，将其 作为本文第二、第三部分详细阐述。 一、合同效力态样与可追认合同 合同效力是指国家赋予依法成立的合同对合同当事人及第三人的拘束力，是合 同当事人的意思表示一致与国意志介入相结合的结果。合同效力制度是合同