要素禀赋理论-北京师范大学精品课程.ppt

第3章 要素禀赋理论 赵春明 北京师范大学经济与工商管理学院教授，博士生导师 第3章 要素禀赋理论 【本章关键术语】 1．要素禀赋 2．要素密集度 3．赫克歇尔—俄林模型 4．斯托尔珀—萨缪尔森定理 5．要素价格均等化 6．雷布钦斯基定理 7．列昂惕夫悖论 3.1 赫克歇尔—俄林模型 3.1.1赫克歇尔—俄林模型的假设前提 1、要素禀赋 2、要素密集度 3、模型假设 要素禀赋 要素禀赋 一种方法是物理量定义法，如果两国资本-劳动的禀赋比例分别为 KA/LA和KB/LB，而且有KB/LB KA/LA，就可以认为相对于A国而言，B国是资本丰裕型国家(k-abundant)，相对于B国而言，A国是劳动力丰裕型国家(l-abundant)即A国劳动力丰裕而资本稀缺，B国资本丰裕而劳动稀缺。 在 EA点：A国拥有资本总量为KA、 劳动总量为LA，相对量为KA/LA。 在EB点：B国拥有资本总量为KB、 劳动总量为LB，相对量为KB/LB。 由于假设有KB/LB KA/LA； 所以图示中OEB斜率大于OEA斜率 OEB斜率与OEA斜率值分别为A、B 两国的要素禀赋状况。 要素禀赋 另一种方法是价格定义法，在A、B两个国家中资本要素价格为r，劳动要素价格为w，如果两国的工资利率比分别为rA/wA和 rB/ wB，而且有rA/wA rB/ wB，就可以认为相对A国而言，B国是资本丰裕型国家，相对于B国而言，A国为劳动丰裕型国家。 物理量定义法是一种相对的数量关系，仅仅从生产要素供给角度而言。而价格定义法则受要素市场供求的影响。对生产要素的需求主要有两个影响因素：一是生产技术的变化会使生产一个单位的商品所需要的生产要素量发生变化；二是消费偏好变化会使消费商品数量改变，从而使生产商品所需要的生产要素量发生变化。如果假定两国的生产技术和消费偏好相同，那么要素禀赋的两种计量方法的关系就是明确的。比如B国K/L大于A国K/L，则必定有B国的r/w小于A国的r/w，即B国无论从哪种方法计量都是资本丰裕型国家。如果两国生产技术或消费偏好不同，运用不同定义得出的国家的丰裕情形将不一致。 要素禀赋 角度不同，结果不同。美国是资本拥有量最多的国家，但是如果以资本/劳动的比率衡量，加拿大的资本要素比美国更丰裕，如果以资本土地的比率来衡量，香港地区的资本丰裕度远远高于美国。 要素密集度 要素密集度 图3—2表示了两种生产要素生产一种产品的组合情况。Q1、Q2、Q3表示等产量线。沿着Q1曲线上的所有的点的组合能实现在Q1的产量水平。A点要素投入比例为(K1、L1)，B点要素投入比例 为(K2、L2)。 要素密集度 QX、QY分别为X、Y产品的等产量线，其中QX更偏向于K坐标轴，QY更偏向于L坐标轴。在r和w既定的条件下，厂商选择等成本线与等产量线的切点为最佳组合点2，即MRTSLK=w/r。 两条等成本线（平行线）斜率为-w/r，分别与等产量线QX、QY相切于A、B两点。此时，X、Y产品的要素投入比例为KX/LX 和KY/LY，且KX/LX大于KY/LY，由图示可以看出OkX线比OkY线陡峭，更偏向于资本坐标轴。可以确定X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品。如果w、r改变，等成本线 相应改变，如斜率为-w/r，则均衡点改变为A、B点，此时判断依据和结论同上。 模型假设 1、2×2×2假定：只有两个国家，两种商品X、Y，两种生产要素K、L。 2、自由贸易假定。假定没有运输成本、关税以及其他限制商品自由流动的障碍。 3、要素流动性假定。生产要素只能在一国范围内自由流动，在国际间不能自由流动。因而，国内劳动力和资本收益相等，国家间由于要素流动障碍可能存在要素收益的差异。 4、完全竞争假定。假定两个国际的商品市场和要素市场都实现完全竞争。参与市场交易的供给者、需求者众多，生产要素、商品是同质的，具有完全信息。在长期内完全竞争市场商品的价格等于生产商品的边际成本，同时等于商品的边际收益。 5、规模收益不变假定。假定两国在两种商品的生产上保持规模收益不变。产量增加的比例等于生产要素投入量增加的比例，f(tK、tL)= tf(K、L)。 模型假设 6、技术相同假定。假定两国具有相同的技术水平，具有相同的生产函数，投入同样数量的生产要素生产同等数量的某种商品。强调技术不是不变，而是，两国生产同种商品的技术保持相同。 7、要素密集度假设。假设两种商品的要素密集度不同，一种为劳动密集型，另一种为资本密集型。由于两个国家生产同种产品的技术相同，生产函数相同，所以同种商品在两个国家密集度是相同的。没有要素密集型转变的情况。 8、消费者偏好相同假定。假定两国消费者对两种商品偏好相同