转基因产品标识管理的国际法问题分析研究.pdfVIP

中 文 摘 要 本文分成四章，各章内容分述如下: 第一章分析转基因 (GeneticallyModifiedOrganism，以下简称 “GMO) 产品加贴标签的原因。‘欧盟认为，现有科学技术未能证明GMO产品绝对安全， GMO产品与传统产品不同，且由于疯牛病对欧盟的影响，欧盟要求在GMO产品上 贴标签，告之消费者该产品来自于GMO作物，可能存在不安全因素，以让消费者 自己选择。而美国认为GMO产品是安全的，且GMO产品与传统产品相同，贴标签 会误导消费者，所以反对GMO产品贴标签。 第二章介绍几个主要国家GMO产品标识管理的国内立法。欧盟采取了非常严 格的GMO产品的安全检测及标识制度z:美国对GMO产品的安全管理较之欧盟宽 松，对GMO产品和传统产品采取同样的管理模式。 第三章评述GMO产品标识管理的国际规则，该章是本文的重点。世界贸易组 织 (WorldTradeOrganization，以下简称，WTO)之外有一些与GMO产品管 理相关的国际组织及国际文件，如食品法典委员会 T〔heCodexAlimentarius Commission，以下简称 “CAC)与其制定的国际标准以及 卡《塔赫纳生物安全 议定书》。在WTO规则体系内，《技术性贸易壁垒协定》(以下简称 “TBT协定”) 与 《实施卫生与植物卫生措施协定》(以下简称 “SPS协定”)仅仅有一些宽泛 的规则规范GMO产品标签制度，难以直接适用，也难以对欧盟的标识制度是否构 成贸易壁垒作出裁决。从国际人权法角度分析，消费者知情权可以作为要求GMO 产品贴标签的理由。但消费者知情权同时又具备极强的国内法属性，我国与美国 就消费者知情权与GMO产品标识制度关系的立法差别很大。有鉴于此，就需要 wTo以及有关国际组织进行国际协调。 第四章对我国GMO产品管理制度进行评述。我国初步建立了GMO产品安全管 理及标识制度，但美国认为我国的有关制度不符合WTO透明度等原则。实事求是 地分析，我国现有制度的确存在很多缺陷与不足。完善我国GMO产品管理制度既 要从政策上把握好方向，又要从具体的标识制度上进行立法。 关键词:生物技术 GMO产品 标识 消费者知情权 WTO 贸易壁垒 英 文 摘 要 Thethesisisdividedintofourchaptersasfollows: ThefirstchapteristheintroductionofreasonswhyGeneticallyModifiedOrganism Products(theGMPs)shouldbelabeled.TheEuropeanUnion(theEU)holdsthat thereisnosufficientscientificevidencewhichcanprovethatGMPsaredefinitely safe;GMPsaredifferentwithtraditionalones,andundertheshadowofBovine SpongiformEncephalopathyincident,EUrequiresGMPstobelabeledsothat consumersrightstoknowcanbesafeguarded.However,Americaconsidersthat GMPsaresimilarwithtraditionalproducts,andlabelingGMPswillmislead consumers,soGMPsarenotneededtobelabeled ThesecondchapterintroducesthelegislationonGMPsofseveralmaincountries. EUslegislationonGMPsadoptsstrictsafetycontrolmeasuresandlabelingsystem. However,AmericaslegislationonGMPsisoppositewithEUs. Thethirdchapter,thekeypartofthepaper,analysesinternationalrulesinGMPs management.TherearesomeinternationalorganizationsrelevanttoGMPsand documentsgoverningGMPsmanagementexcep