“麦玉豆”套作系的氮素吸收利用特性及根际微生态效应研究.pdf

“麦／玉／豆套作体系的氮素吸收利用特性 及根际微生态效应研究 捅 要 本研究于2005,,2008年，应用根系分隔技术和同位素示踪技术等，采用大田 小区试验和15N同位素标记盆栽试验，以“小麦／玉米／甘薯”三熟套作体系为对照， 研究了“小麦／玉米／大豆”这一新的三熟套作体系中氮素利用的种间竞争促进作用、 氮素的吸收利用特性及根际微生态效应。主要研究结果如下： 1．采用双佳值法研究了“麦／玉／豆”套作体系的氮肥周年平衡施用技术，结 果表明，“麦／玉／豆”套作体系在中产田的周年氮肥最佳施用总量为342．8kg／hm2， 小麦、玉米和大豆适宜分配比例为33．76：35．71：30．54，各作物最佳施氮量为小 麦115．73kg／Im2、玉米122．41kg／lm2、大豆104．69kg／hm2。 2．采用1N土壤稀释标记法，通过2006年至2008年两年根系分隔盆栽试验， 研究了“麦／玉／豆”套作体系对氮素的种间竞争作用及吸收利用特性，结果表明， “麦／玉／豆”体系中作物间对氮素的竞争与促进作用并存，小麦、玉米为套作优势 系则表现出较强的种间竞争作用，种间促进作用相对较弱，小麦为套作优势作物(A-c 不分隔与完全分隔相比，“麦／玉／豆”与“麦／玉／薯’’体系中的小麦籽粒产量、 地上部总生物量、籽粒吸氮量、地上部总吸氮量、籽粒15N吸收量、15N总吸收量和 15N植株总回收率均得到提高，土壤残留1砒丰度及总N含量降低，其中籽粒产量分 总回收率分别提高38．069％和38．727％；提高了“麦／玉／豆中玉米的籽粒产量、 地上部总生物量、籽粒吸氮量、地上部总吸氮量、15N籽粒吸收量、15N植株总回收 率、土壤残留1讯丰度及土壤总N含量，“麦／玉／薯’’则降低；降低了大豆的籽粒产 量、籽粒吸氮量、15N总吸收量和15N植株回收率降低，但土壤总N含量提高7．284； 降低了甘薯的块根产量、块根吸氮量和土壤总N含量，但15N植株总吸收量和15N植 株回收率提高47．958％和47．957％。 “麦／玉／豆’’体系的小麦、玉米土壤N0。_N含量及无机氮(NO。-N、NIL—N)总量 降低，“麦／玉／薯体系则升高，且高于“麦／玉／豆体系；两种体系的大豆、甘 薯土壤NO。-N含量均升高，且大豆高于甘薯；两种体系均吸收利用了前茬小麦、玉 米及大豆(甘薯)作物的残留15N，并发生了15N的转移，但“麦／玉／豆体系的15N 吸收量、15N回收率和15N转移强度高于“麦／玉／薯’’。 3．采用叶片15N富集标记法，在不同氮素水平下，研究了“麦／玉／豆”套作体 系的氮素转移，结果表明，“麦／玉／豆”体系在相同施氮水平下的产量、吸氮量与 土壤总N含量均高于“麦／玉／薯”，“麦／玉／豆’’体系较“麦／玉／薯更具有产量优 势和氮素营养优势。两种体系的小麦和大豆(甘薯)的籽粒(块根)产量与吸氮量 麦、玉米和甘薯土壤总N含量以A3处理最高，大豆土壤总N含量随施氮量的增加 量的增加而增加，但“麦／玉／豆体系低于“麦／玉／薯”。 两种体系均存在氮素的双向转移，转移量随土壤肥力及施氮量的提高而降低， “麦／玉／豆”体系的15N净转移量和转移强度高于“麦／玉／薯”。以小麦为15N供体 植物时，两种体系向玉米的氮素转移量和转移率差异不大。以玉米为1sN供体植物 时，玉米向小麦和大豆(甘薯)转移了氮素，以300kgN／hm2供氮水平下的转移量和 转移率最高，且以向小麦的转移为主，两种体系中向小麦的转移量分别是大豆和甘 玉米向大豆转移率的1．001倍～2．203倍。以大豆(甘薯)为15N供体植物时，大豆、 甘薯向玉米转移了氮素，大豆向玉米的转移率比甘薯向玉米的转移率高21．266％～ O；“麦／玉／豆”体系中小麦、玉米和大豆的15N净转移量分别比“麦／玉／薯中 4．在大田试验条件下，通过两年试验研究了不同种植方式的根际微生态效应及 根际土壤环境与作物对氮素吸收的关系，结果表明，与净作和“麦／玉／薯相比， 降低了玉米、大豆土壤的PH和小麦土壤的湿度、PH，提高了玉米和大豆的土壤湿 度；提高了开花期(吐丝期)和成熟期小麦、玉米和大豆的生物量、吸氮量、根系 活力和根干重；提高了各作物土壤中细菌、真菌、放线菌三种微生物的数量，以及 各作物土壤总N含量和脲酶、蛋白酶的酶活性，降低了各作物土壤N0。一N含量及硝 酸还原酶活性。DGGE分析表明，“麦／玉／豆”套作系统中各作物的多样性指数(H，) 高于净作