云南省国际重要湿地生态旅游管理评价的分析.pdf

lIII I III II IIIII I 11l ＼1 户明声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含他人已经发表 或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南林学院或其它教育机构的学位或证书而使 用过的材料，与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示了谢意。 签名： 盘逸玉 日期：2里卑：堇：三了 关于论文使用授权的说明 本人同意：西南林学院有权保留论文的复印件，可以采用影印、缩印或其他复制 手段保存论文；提交论文一年后，允许论文被查阅和借阅，学校可以公布论文的全部 或部分内容。 签名：二i32也晕玉一导师签名：—兰阜日期：兰弓蝉 摘要。迄今为止，我国对于湿地生态旅游管理的研究还处于刚刚起步阶段，仅 对湿地生态旅游管理中旅游开发管理、社区参与管理等方面开展了相关研究。对于湿 地生态旅游管理还未见系统的研究报道，尤其对于湿地生态旅游管理评价的研究至今 未见相关的文献和报道。本项研究主要通过对大山包、碧塔海、纳帕海和拉市海4个 国际重要湿地生态旅游管理现状科学评价和总结，尝试建立湿地生态旅游管理评价体 系，为湿地生态旅游的有效管理进行考核和评估，从而有利于提高湿地的研究与保护 利用水平，为湿地类型的保护区开展生态旅游及其管理提供科学的理论基础，为主管 部门具体的管理工作提供指导原则。最终不断地完善和改进湿地生态旅游管理措施， 并确保湿地生态旅游的文化、经济、生态效益能够协调和可持续发展。 2007年8月．12月，在丽江拉市海、香格里拉碧塔海和纳帕海、昭通大山包等四个 国际重要湿地进行野外考察。以室内文献资料收集和野外实地考察相结合，问卷调查 和半结构式访谈相结合，调查各保护区生态旅游规划及其管理现状、生态环境保护现 状、游客满意度和社区参与情况等。 指标体系构建及筛选，以科学性、客观性、综合性、普适性、可操作性和稳定性 相结合的原则，从湿地生态旅游规划、旅游规划实施和旅游管理成效等三方面筛选指 标。运用逻辑框架法构建指标体系，并制定各项指标的赋分原则；采用层次分析法和 德尔斐法相结合的方法计算各项指标的权重值；以加权求和的方法，计算湿地生态旅 游管理水平的综合评价值。根据湿地生态旅游管理评价目标和各项指标筛选范围及原 则，从生态旅游规划、生态旅游规划的实施和生态旅游管理效益评价等3方面，共筛 选53项评价指标，初步构建一套较全面的评价体系。结合实地调查结果，最终筛选两 套评价指标体系。将评价目标分为四层，第一层为总目标层(A)或(A。)，为湿地生 态旅游管理评价；第二层为评价管理目标层(B)或(B‘)，包括生态旅游规划、实施 和管理成效等3个评价项目层因子；第三层为评价项目层(C)或(C’)，第四层为评价 指标层(D)或(D’)，为评价指标层下的各项具体的评价因子，评价体系1筛选了共 计12个因子，体系2共筛选21个因子。 应用两套评价体系分别对拉市海、碧塔海、纳帕海和大山包4个国际重要湿地生 态旅游管理综合评价。结果表明，评价体系l计算结果比体系2更接近真实情况。碧塔 海生态旅游管理综合分值最高，为67．828，说明其生态旅游管理较好；大山包、拉市 个保护区生态旅游管理较差。其中，生态旅游规划和生态保护管理以纳帕海分值最低； 基础设施建设、旅游收入和社区生态旅游管理成效以大山包分值最低；游客满意度的 3指标中，4个保护区都以信息服务满意度分值最低。综合4个保护区生态旅游管理存 在的问题，提出以下改进措施：建议加强保护区生态保护工作；加大对规划的编制与 审查力度；尽可能的完善景区旅游设施；加大景区工作人员的培训力度和建立保护区 专门的信息系统等措施。 经以云南省4个国际重要湿地生态旅游管理为案例验证，通过比较两套评价指标 体系得出：评价结果与实际调查结果越吻合，说明评价越准确；在评价结果准确的基 础上，评价指标越少其操作性越强，权重值计算量越少：指标越多其相对权重值越小， 重复加权的可能