开题报告42716.docVIP

目 录 1 绪论 1.1 课题研究背景及意义…………………………………………1 1.2国内外研究及发展趋势………………………………………1 2 基于FPGA压力采集系统控制器方案的可行性分析…………3 3 设计方案 3.1课题研究的预期目标…………………………………………4 3.2 系统功能及组成 3.2.1 压力传感器的选择…………………………………………4 3.2.2 A/D转换器的选择…………………………………………5 3.2.3 FPGA模块的选择…………………………………………8 4 预期目标及工作进度……………………………………………9 5 参考文献…………………………………………………………9 1 绪论 1.1 课题研究背景及意义 随着测控技术的迅猛发展，以嵌入式计算机为核心的数据采集系统已经在测控领域占据了统治地位。压力数据采集是指将压力模拟量采集、转化为数字量后，再由电子信息设备进行存储、处理、显示或打印的过程。相应的系统成为压力数据采集系统。 FPGA是一种具有丰富的可编程I/O引脚的可编程逻辑器件。具有时钟频率高，内部时延小，运行速度快，组成形式灵活的特点，并能够控制较为复杂的外围器件[1]。可以解决电路系统小型化、低功耗、高可靠性过程中遇到的问题，因此FPGA成为目前高性能数据采集系统主要使用的控制芯片[2]。 压力数据采集系统已被广泛应用于国民经济和国防建设的各个领域，并且随着科学技术的发展尤为是计算机技术的发展与普及，因此该课题的研究既有十分广泛的意义。 1.2 国内外研究现状及发展趋势 20世纪50年代出现了数据采集系统；20世纪60年代后期，国外就有成套的数据采集测试设备进入市场；20世纪70年代，随着计算机的普及，数据采集系统有了极大的发展，开始出现了通用数据采集与自动测试系统；20世纪80年代后期，数据采集系统有了巨大的变化，由工业计算机、单片机和大规模集成电路组合，并用软件管理，使系统的成本降低，体积减小，功能成倍增加，数据处理能力大大增加；20世纪90年代至今，由于微电子技术和集成电路制造技术的不断进步，出现了高性能、高可靠性的单片数据采集系统，目前有的产品精度已达16位，采集速度每秒可达几十万次。 在高性能数据采集系统中，我们通常采用单片机或DSP作为整个系统的CPU，来控制AD模数转换、存储器以及其他一些外围电路的工作[3]。基于单片机和DSP而设计数据采集系统都有一定的不足：（1）单片机的时钟频率较低，需要软件支持来实现其功能，软件的运行时间在整个采样时间中占据很大的比例，效率较低，很难适应高速、高精度数据的采集系统的要求。（2）DSP虽然运算速度快而且擅长处理密集的乘加运算，但是它对外围的复杂硬件运行逻辑控制的功能较差。 然而FPGA（现场可编程门阵列）有着单片机和DSP无法比拟的优势。FPGA的时钟频率高，内部时延小；全部的控制逻辑都可由硬件完成，速度快，效率高，适于大数据量的高速传输控制；FPGA的组成形式灵活，而且可集成外围控制、译码和接口等各种电路[4]。 2 基于FPGA压力采集系统控制器方案的可行性分析 FPGA是一种可编程逻辑器件，可以根据具体的液晶显示器件设计驱动部，不同类型的液晶显示完成具体的算法，提供相应的时序信号和数据信号，可以根据不同微处理器设计出对应的接口部，适配不同的操作时序；使用FPGA设计压力采集系统控制器除了能完成压力传感器控制器一般的功能的同时，还可以通过一些电路的设计在很大程度上减轻微处理器的负担，让系统轻松的完成显示任务[5]。 FPGA是80年代中后期出现的，其特点是具有用户可编程的特点。FPGA的常用设计方法包括“自顶向下”和“自下而上”。目前大规模FPGA设计一般选择“自顶向下”的设计方法。所谓“自顶向下”设计方法，简单地说，就是采用可完全独立于芯片厂商及其产品结构的描述语言，在功能级对设计产品进行定，并结合功能仿真技术，以确保设计的正确性，在功能定义完成后，利用逻辑综合技术，把功能描述转换成某一具体结构芯片的网表文件，输出给厂商的布局布线器进行布局布线。布局布线结果还可返标回统一仿真器，进行包括功能和时序的后验证，以保证布局布线所带来的门延时和线延时不会影响设计的性能。“自顶向下”设计方法的优越性是显而易见的。首先，由于功能描述可完全独立于芯片结构，在设计的最初阶段，设计师可以不受芯片结构的约束，集中精力进行产品设计，进而避免了传统设计方法所带来的重新再设计风险，大大缩短了设计周期。其次，设计的再利用率得到保证。第三，设计规模大大提高。第四，芯片选择更加灵活[6]。且利用FPGA进行压力采集模块硬件设计，正是利用了FPGA的I/O端口多，且可以自定义端口功能等特点设计的[7]。