危险源辨识与风险评价方法创新.ppt

* * LEC评价法 是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评估方法。该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。 这3种方面分别是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。 　　风险分值D=LEC。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。 * 事故发生的可能性（L） 分数值 事故发生的可能性 10 完全可以预料 6 相当可能 3 可能,但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 * 可能性等级示例 级别 可能性 含义 事例 4 几乎肯定发生 预计在多数情况下事件每天至每周发生一次 单个仪器或阀门故障； 软管泄漏； 人得操作不当。 3 很可能发生 多数情况下事件每周至每月发生一次 两个仪器或阀门故障； 软管破裂；管道泄漏 人为失误。 2 中等可能 事件有时发生，每月至每年发生一次 设备故障和人为失误同时发生；小型工艺过程或装置完全失效 1 不大可能 事件仅在例外情况下发生 多个设备或阀门故障； 许多人为失误； 大型工艺过程或装置自发失误。 * 暴露于危险环境的频繁程度（E） 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见暴露 * 发生事故产生的后果（C） 分数值 发生事故产生的后果 100 10人以上死亡 40 3～9人死亡 15 1～2人死亡 7 严重 3 重大，伤残 1 引人注意 * 危险程度(风险)D=LEC D值 危险程度 等级 320 极其危险，不能继续作业 1 160-320 高度危险，要立即整改 2 70-160 显著危险，需要整改 3 20-70 一般危险，需要注意 4 20 稍有危险，可以接受 5 * 危险源的三种时态和状态 3种时态： 过去时(过去就已存在) 现在时(只是现在有) 将来时(未来可能会存在); 3种状态： 正常状态(潜在危险，如电线包皮完好，设备正常运转时) 异常状态(显性危险，如电线包皮破损，设备故障、检修等) 紧急状态(紧急危险，如电线包皮破损并可见火花，危险品泄漏、火灾等); * 不可容许风险的判定原则 1)以前发生过死亡、重伤、重大财产损失的事故，或轻伤、非重大财产损失三次以上的事故，且现在危害仍然存在，无论风险级别为几级，一律为不可容许的风险。 对于曾发生过上述事故，但工艺设备、作业条件等因素已发生变化，不会再有此类事故发生，这种情况不必列入。 * 不可容许风险的判定原则 2)对于违反国家职业健康安全有关法律、法规、标准及其他要求中硬性指标规定的，如有毒有害气体浓度、粉尘浓度、噪声等级等，列为不可容许风险。 对于其他违规，如劳动防护用品穿戴不全一类，凡是组织性行为且涉及的范围较大、后果较为严重的，列为不可容许风险。 3)风险评价级别为一级的定为不可容许风险；二级中不违法的情况，可自行决定是否属于不可容许风险。 * 危险源辨识、风险评价和控制策划信息的更新 a)危险源辨识风险评价和控制策划每年更新一次。 b)特殊情况下及时更新： 1)发生事故后。 2)活动发生变更时。 3)机构发生变化时。 4)法律法规及其他要求变化时。 5)管理者代表认为必要时。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 危险源辨识的步骤 危险源辨识的步骤可分为以下几步： a)划分作业活动； b)危险源辨识； c)风险评价； d)判断风险是容许； e)制定风险控制措施计划。 * 危险源辨识的方法 危险源辨识方法有： ——基本分析法 ——工作安全分析(JSA) ——安全检查表(SCL) ——预先风险分析(PHA) ——危害与可操作性研究(HAZOP) ——故障类型和影响分析(FMEA) * a)基本分析法 对于某项作业活动，依据“作业活动信息”，对照危害分类和事故类型（或职业相关病症的类型），确定本项作业括动中具体的危险源。 可通过询问、交谈、现场观察、查阅有关记录、获取有关信息进行。 * b)工作安全分析(JSA) 工作安全分析(JSA)又称工作危害分析（JHA）是目